Ухвала суду № 107254720, 10.11.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1475/22

1-кс/171/408/22

Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокурор військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022230000004387 від 13.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

09.11.2022 року слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортних засобів: автомобіля МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу державної спеціальної служби транспорту DCT 002657 належить військовій частині НОМЕР_3 та легкового автомобіль Fiat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із значними механічними пошкодженнями характерними для ДТП, документи на який та власник не встановлені на даний час, з метою законного проведення призначених судових експертиз, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні та вилучення речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022230000004387 від 13.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 президентом рф путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 13.10.2022 близько 18:30 годин на автодорозі Мар`янське-Берислав в межах населеного пункту смт. Нововоронцовка, Херсонської області мала місце ДТП за участі військовослужбовців ЗСУ, а саме зіткнення автомобіля МАЗ 650126-524-000, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля FIAT, р.н. НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія. Внаслідок ДТП особи, які знаходились в автомобілі FIAT, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на догоспіталізаційному етапі в кареті швидкої допомоги.

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП№1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, в період часу з 22 год. 10 хв. 13.10.2022 до 00 год. 56 хв. 14.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд транспортних засобів: автомобіля МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу державної спеціальної служби транспорту DCT 002657 належить військовій частині НОМЕР_3 та легковий автомобіль Fiat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із значними механічними пошкодженнями характерними для ДТП, документи на який та власник не встановлені, які в ході проведення вказаної слідчої дії були вилучені та в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені вищевказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року накладено арешт на вищевказані тимчасово вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме:

- автомобіль МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2

- легковий автомобіль Fiat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із значними механічними пошкодженнями характерними для ДТП із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В цілях всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні 03.11.2022 року до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України призначено ряд інженерно-транспортних експертиз, з метою встановлення працездатності робочої гальмівної системи, рульового керування та фар головного світла транспортних засобів, які були учасниками вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла потреба проникнення до салону вказаних транспортних засобів та повного їх огляду за участю експертів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування поданого до суду клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022230000004387 за ч.2 ст. 286 КК України,

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, доцільно провести огляд транспортних засобів: автомобіля МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу державної спеціальної служби транспорту DCT 002657 належить військовій частині НОМЕР_3 та легкового автомобіль Fiat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із значними механічними пошкодженнями характерними для ДТП

На підставі наведеного, з метою законного проведення призначених судових експертиз, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні та вилучення речових доказів, клопотання про обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокурор військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 про проведення обшуку - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення огляду транспортних засобів: автомобіля МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу державної спеціальної служби транспорту DCT 002657 належить військовій частині НОМЕР_3 та легкового автомобіль Fiat сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 із значними механічними пошкодженнями характерними для ДТП, документи на який та власник не встановлені на даний час, з метою законного проведення призначених судових експертиз, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні та вилучення речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 (як спільно так і кожному окремо) за участі експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1