Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5394/21
Провадження № 2/487/519/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.10.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря - Горта О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просила визначити, що розмір ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_13 складає 3/50 часток.
Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 1985 року Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3130, моєму чоловікові ОСОБА_13 належало 3/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_13 , копія свідоцтва про смерть додасться.
ОСОБА_1 ,звернулася додержавного нотаріусаТретьої миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори м.Миколаєва ФоменкоС.П.із заявоюпро прийняттяспадщини,однак отрималаписьмову відмовуу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом післясмерті чоловіка,оскільки заданими Миколаївськогоміжміського бюротехнічної інвентаризаціїзгідно довідкивід 06.05.2021року,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_2 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №776від 25.03.2008р.,10/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_3 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2025від 23.10.2009р.,4/50частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_4 .згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2025від 23.10.2009р.,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_5 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2129від 27.11.2009р.,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_6 .згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №370від13.05.2020 р.. тому неможливо визначити склад спадкового майна. Оскільки відсутній оригінал гіравовстановлюючого документа на 3/50 часток домоволодіння, який був втрачений та встановити фактичний розмір частки померлого ОСОБА_13 не є можливим, тому неможливо визначити склад спадкового майна, що належало ОСОБА_13 , та відповідно проведення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації нерухомого майна. Копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається.
За даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації згідно довідки від
06.05.2021 року інформація про співвласників станом на 28.12.2012 р.. на сьогоднішній день співвласники відповідачі по справі.
Крім тогопозивач просилавизнати занею правовласності на3/50частки надомоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_14 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивачів ОСОБА_15 в судове зсідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 1985 року Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3130, моєму чоловікові ОСОБА_13 належало 3/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_13 , копія свідоцтва про смерть додасться.
ОСОБА_1 ,звернулася додержавного нотаріусаТретьої миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори м.Миколаєва ФоменкоС.П.із заявоюпро прийняттяспадщини,однак отрималаписьмову відмовуу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом післясмерті чоловіка,оскільки заданими Миколаївськогоміжміського бюротехнічної інвентаризаціїзгідно довідкивід 06.05.2021року,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_2 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №776від 25.03.2008р.,10/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_3 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2025від 23.10.2009р.,4/50частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_4 .згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2025від 23.10.2009р.,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_5 ,згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №2129від 27.11.2009р.,6/100частки домоволодіннянадана новаадреса: АДРЕСА_6 .згідно рішеннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради №370від13.05.2020 р.. тому неможливо визначити склад спадкового майна. Оскільки відсутній оригінал гіравовстановлюючого документа на 3/50 часток домоволодіння, який був втрачений та встановити фактичний розмір частки померлого ОСОБА_13 не є можливим, тому неможливо визначити склад спадкового майна, що належало ОСОБА_13 , та відповідно проведення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації нерухомого майна. Копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається.
За даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації згідно довідки від
06.05.2021 року інформація про співвласників станом на 28.12.2012 р.. на сьогоднішній день співвласники відповідачі по справі.
Положеннямист. 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Заст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно дост. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно дост. 1261ЦК Україниу першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Згідно із ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, позивач є спадкоємцес за законом після смерті чоловіка ОСОБА_13 на 3/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
За змістомстатті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Частиною 1статті 356 ЦК Українивизначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно із ч. 1 та ч. 2ст. 357 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
За змістом ч. 1 та ч. 2ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1ст.356ЦК Українияк власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3ст.364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно,і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Керуючись ст. ст.4,12,89,259,263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,третя особа-Третя Миколаївськадержавна нотаріальнаконтора Миколаївськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом- задовольнити.
Визначити, що розмір ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_13 складає 3/50 часток.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_13 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на приналежну йому 3/50 частки на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 107254632, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5394/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: