Ухвала суду № 107254085, 10.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/230/22

Справа № 754/14399/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського квартирно - експлуатаційне управління про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2016 року задоволено позовні вимоги Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто борг в розмірі 28506 гривень 01 копійки.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2016рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського квартирно - експлуатаційного управління витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

28.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання додаткового рішення було видано виконавчий лист №754/14399/15 по зазначеній справі.

19.01.2017року для подальшого виконання представником позивача було подано виконавчий лист №754/14399/15 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва, вих..№303/25-304.

31.07.2017 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Діордієвою А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53290258. У подальшому жодних виконавчих дій відділом державної виконавчої служби не вчинялось. На неодноразові звернення позивача про отримання інформації про хід виконавчого провадження відповідей отримано не було.

Однак на запит від 02.08.2022 року вих. № 517/2516 - Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 16.08.2022 вих. № 53290258 надано відповідь, в якому було відмовлено, що 20.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати докази надсилання цієї постанови Стягувачу є неможливим, у зв`язку із знищенням документів за терміном зберігання.

Станом на час подачі заяви Боржником рішення суду не виконано, а відсутність виконавчого листа унеможливлює звернення позивача до органу виконавчої служби для виконання рішення суду, що є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року задоволено позовні вимоги Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто борг в розмірі 28506 гривень 01 копійки. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського квартирно - експлуатаційного управління витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

28.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання додаткового рішення було видано виконавчий лист №754/14399/15 по зазначеній справі.

Згідно листа Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.07.2017 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Діордієвою А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53290258. Однак на запит від 02.08.2022 року вих. № 517/2516 - Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 16.08.2022 вих. № 53290258 надано відповідь, в якому було відмовлено, що 20.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати докази надсилання цієї постанови Стягувачу є неможливим, у зв`язку із знищенням документів за терміном зберігання. Встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу неможливо.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ він не отримував у зв`язку з тим, що 20.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Київського квартирно - експлуатаційне управління про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 754/14399/15 по цивільній справі за позовом за позовом Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва №754/14399/15 від 28.11.2016 року на виконання додатковго рішення від 29.06.2011 року у цивільній справі за позовом Київського квартирно - експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя