Постанова № 107252836, 10.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1617/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районногоуправління поліції№3(м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074427 згідно якого 20.10.2022 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , що виразилось в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП адміністративнавідповідальність настаєза вчиненнянасильства всім`ї,тобто умисневчинення будь-якихдій фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуванняфізичного насильства,що незавдало фізичногоболю іне спричинилотілесних ушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннязахисного приписуособою,стосовно якоївін винесений,не проходженнякорекційної програмиособою,яка вчиниланасильство всім`ї.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074427 від 20.10.2022 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), рапортом чергового відділення поліції №3 (а.с.7)

Дслідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідност.40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ЗгідноЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VIу редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб496,20 грн. (з розрахунку 0,2*2481=496,20)

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.