Рішення № 107250782, 10.11.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1994/22

2/689/350/22

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2022року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Ярмолинецькоїселищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, поклався на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , однак право власності на вказане домоволодіння оформлене належним чином не було.

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданого 19.08.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2001 року у якому в графі «батько» вказано « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.04.2021 року; довідкою Ярмолинецької селищної ради № 278 від 05.09.2022 року про те, що дійсно згідно погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; даними спадкової справи №110/2021 від 03.08.2021 до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді нотаріуса від 04.10.2022 року № 145/01-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Таким чином інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай (літ. Б), сарай (літ.б),сарай (літ.б1), сарай (літ.б2), вбиральня (літ.б3), огорожа (1-2), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба