Рішення № 107250504, 10.11.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/639/22

2/680/217/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в один місяць.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка проживала в с. Пилипи-Хребтіїські Новоушицького району не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично проживав у Республіці Молдова.Про наявність у тіткм права на земельну частку (пай) не знав. Враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місця спадкового майна, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.24).

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.26).

Процесуальні дії у справі

05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

31 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження та паспорт громадянина України (арк. спр.4,5).

Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був ОСОБА_5 , про що свідчать витяги з держаного реєстру про державну реєстрацію народження (арк. спр.7,8).

Таким чином ОСОБА_2 є тіткою позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 6).

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не було, про що свідчать довідки від 17 серпня 2022 року, сформовані на підставі виписок з погосподарських книг (арк. спр.13,14).

Відповідно до запису №237 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370826 (арк. спр.10 на звороті).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 12 серпня 2022 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) на день видачі сертифікату серії ХМ №0370826 становить 6072 грн, розмір паю - 2,13 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр. 27-28).

З даних довідки №239 від 06 вересня 2022 року, виданої примаром комуни Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова, вбачається, що ОСОБА_1 , був прописаний та постійно проживав на території с. Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова з 03 травня 1979 року по 18 травня 2013 року (арк. спр.15).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 серпня 2022 року (арк. спр. 11), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцю за законом п`ятої черги ОСОБА_1 , оскільки останній пропустив строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем відкриття спадщини, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

У судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області, також на території Новоушицької ОТГ знаходиться спадкове майно померлої. Позивач ОСОБА_1 , згідно даних довідки виданої примаром комуни Єгоровка, постійно проживав на території с. Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова з 1979 року по 2013 рік.

Суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтованими, адже велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та проживання спадкодавця є поважною причиною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , що б диспропорційно вплинуло на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк в 1 (один) місяць для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник