Ухвала суду № 107250436, 10.11.2022, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/919/20

Провадження № 2/673/3/22

У Х В А Л А

10 листопада 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представників сторін адвокатів Князюка Д.К. та Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з2ясування питання: чи накладається земельна ділянка площею 0,1937 га з кадастровим номером 6821555400:00:005:0066, яка розташована на території Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,35 га з кадастровим номером 6821555400:00:005:0271, яка розташована території Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області та належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то якою є площа накладки?

Представник відповідача проти призначення такої експертизи заперечив, посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності звернення до суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та відповідні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Яквбачається зматеріалів справи,в провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 673/919/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій обл., третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

У відзиві на позов зазначається, що відповідач не вбачає з матеріалів справи, та не визнає факту накладення земельних ділянок з кадастровим № 6821555400:00:005:0066 та земельної ділянки з кадастровим № 6821555400:00:005:0271.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Нормами ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України слідує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В свою чергу, відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, з огляду на те, що обставини, які являються предметом доказування можна підтвердити або спростувати лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи, що буде належним та допустимим доказом у справі та забезпечить прийняття законного рішення судом, вважаю за можливе призначити у справі відповідну експертизу у запропонованій позивачем експертній установі з питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102 та 258-268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Князюка Д.К. - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 673/919/20 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовковинецької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

- чи накладається земельна ділянка площею 0,1937 га з кадастровим номером 6821555400:00:005:0066, яка розташована на території Вовковинецької селищної ради Деражнянського району

Хмельницької області та належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,35 га з кадастровим номером 6821555400:00:005:0271, яка розташована території Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області та належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то якою є площа накладки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Хмельницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі № 673/919/20 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін