Ухвала суду № 107249826, 10.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4487/16-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - Яковець Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ КАНТ ХХІ» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/4487/16-ц за вищевказаним позовом, рішенням від 02 вересня 2021 р. у якій в позові відмовлено в повному обсязі.

Відповідачем-1 ОСОБА_1 була подана заява про ухвалення додаткового рішення у справі, розгляд якої призначено на 28.11.2022 р.

08.11.2022 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача - Яковець Т.В. (за довіреність від 09.08.2022 р.) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою «Easy Con» поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищевказаної заяви та доданих документів, її копія надіслана лише відповідачу-1 ОСОБА_1 , а відповідачу-2 ( ОСОБА_3 ) та третій особі (ТОВ «ТФ КАНТ ХХІ») не надслані.

А відтак, представником позивача не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення вищевказаної заяви відсутні.

При цьому суд звертає представника позивача на те, що з цих підстав у задоволенні заяви Яковець Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вже було відмовлено ухвалою від 03.11.2022 р.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що в судовому засіданні 28.11.2022 р. буде відбуватись розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справ, а відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду судом такої заяви.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-), а також на теперішній є об`єктивні причини, які не залежать в суду (знеструмлення приміщень суду через віялові відключення, які відбуваються на даний час не за графіком, неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги).

При цьому, представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - Яковець Т.В. про участь в судовому засіданні 28.11.2022 р. в режимі відеоконференції при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/4487/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ КАНТ ХХІ» про стягнення суми.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова