Вирок № 107248161, 08.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/1837/22

1-кп/461/395/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 м.Львів

Галицькийрайонний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю міста Львова,українцю,громадянину України, зареєстрованому тапроживаючому заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року за ст.395 КК України до покарання у виді п`яти років та один місяць позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львiвхолод», що за адресою вул. Лесі Українки, 11 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вiльного доступу, таємно викрав iз прилавку у вказаному магазинi шоколадки «Арахіс Карамель МІЛКА», 276г, у кількості 5 штук, загальною вартістю 389 грн., чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень.

Крім цього, 27.01.2022 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою вул.Б.Хмельницького, 17 у м.Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб разом iз невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вiльного доступу, таємно викрали із прилавку у вказаному магазині шоколадки «МІЛКА Opeo шматочками», 300г, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 235 грн. 92 коп., шоколадки «МІЛКА цілий горіх карамель», 300г, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 173 грн. 54 коп., чим спричинили ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 409 гривень 46 копійок.

Крім цього, 02.02.2022 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав iз прилавку у вказаному магазині шоколадку «Арахіс Карамель МІЛКА», 276г, у кількості 1 штука, вартістю 77 грн. 86 коп., шоколадку «МІЛКА Орео», 300г, у кількості 1 штука, вартістю 77 грн. 86 коп., шоколадки «МІЛКА без додатків», 90 г, у кількості 10 штук, загальною вартістю 234 грн. 80 коп., чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривень 52 копійки.

Крім цього, 07.04.2022 приблизно о 09 год. 50 хв., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою вул. Шпитальна 1 у м. Львові, діючи за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколадки «МІЛКА Орео шматочками», 300г, у кількості 6 штуки, загальною вартістю 67 грн. 85 коп. кожна, шоколадки «МІЛКА арахіс карамель, 276г, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 67 грн. 85 коп. кожна, шоколадки «LACMI шоколад горіх начинка печиво РОШЕН», 290г, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 53 грн. 20 ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 755 гривень 60 копійок.

Крiмцього,09.04.2022 приблизно о12год.15хв.,під часдії воєнногостану натериторії України, ОСОБА_4 ,перебуваючи уприміщенні магазину «Рукавичка» ТОВТВК «Львівхолод»,що заадресою вул.Шпитальна 1у м.Львові, діючи умисно,з корисливихмотивів,повторно,з метоюпротиправного збагачення, шляхом вiльногодоступу,таємно викравіз прилавкуу вказаномумагазині шоколадку «ГоріхКарамель МІЛКА»,300г,у кількості4штуки,загальною вартістю 76грн.28коп.кожна,чим спричинив ТОВ ТВК«Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 305 гривень 12 копійки.

Крім цього,11.04.2022приблизно о17год. 15хв.,під часдії воєнногостану натериторії України, ОСОБА_4 ,перебуваючи уприміщенні магазину«Рукавичка» ТОВТВК «Львівхолод»,що заадресою вул.Шпитальна 1у м.Львові,діючи умисно,з корисливих мотивів,повторно,з метоюпротиправного збагачення,шляхом вільного доступу,таємно,намагався викрастиіз прилавкуу вказаномумагазині шоколадки «АрахісКарамель МІЛКА»,276г,у кількості4штук,вартістю 67грн. 85коп.кожна,однак виконавшиусiдiї,які вважавза необхідне,свiйзлочинний умисел недовiвдо кінцяз причин,що незалежали відйого волі,оскільки був викритий працівникомслужби охорониданого магазину.Своїми умиснимидіями ОСОБА_4 намагався заподіятиТОВ ТВК«Львівхолод» майновушкоду на загальну суму 271 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленоу обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Надав пояснення, що дійсно 21.01.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою вул. Лесі Українки, 11 у м.Львові викрав iз прилавку у вказаному магазинi шоколадки «Арахіс Карамель МІЛКА», у кількості 5 штук. Також 27.01.2022 приблизно о 16 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою вул.Б.Хмельницького, 17 у м.Львові викрав із прилавку у вказаному магазині шоколадки «МІЛКА Opeo шматочками», 3 штуки, шоколадки «МІЛКА цілий горіх карамель», 2 штуки. Також 02.02.2022 приблизно о 15 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові викрав iз прилавку у вказаному магазині шоколадку «Арахіс Карамель МІЛКА», у кількості 1 штука, шоколадку «МІЛКА Орео», у кількості 1 штука, шоколадки «МІЛКА без додатків», 10 штук. Також 07.04.2022 приблизно о 09 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою вул. Шпитальна 1 у м. Львові, викрав із прилавку у вказаному магазині шоколадки «МІЛКА Орео шматочками», 300 г, у кількості 6 штуки, шоколадки «МІЛКА арахіс карамель, 276 г, у кількості 2 штуки, шоколадки «LACMI шоколад горіх начинка печиво РОШЕН» у кількості 4 штуки. Також 09.04.2022 приблизно о12год.15хв.перебуваючи уприміщенні магазину «Рукавичка»,що заадресою вул.Шпитальна 1у м.Львові викравіз прилавкуу вказаномумагазині шоколадку «ГоріхКарамель МІЛКА»,у кількості4штуки.Крім цього,11.04.2022приблизно о17год. 15хв.перебуваючи уприміщенні магазину«Рукавичка»,що заадресою вул.Шпитальна 1у м.Львові намагавсявикрасти ізприлавку увказаному магазині шоколадки «АрахісКарамель МІЛКА»у кількості4штук,однак був викритий працівником служби охорони даного магазину. Цивільні позови визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив цивільні позови задоволити.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК Українипри вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки по епізодах за 21.01.2022 року, 27.01.2022 року, 02.02.2022 року він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 185 КК України. По епізодах за 07.04.2022 року та 09.04.2022 року він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, а по епізоду за 07.04.2022 року також за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. По епізоду за 11.04.2022 року він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення:

- за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином;

- за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи звищевикладеного,приймаючи доуваги вищезазначеніобставини,суд вважаєза необхідневизначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 був ранішезасуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року за ст.395 КК України до покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України КК України, вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року та покарання призначеного цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Генеральний директор ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_7 14.04.2022 року заявив цивільний позова до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на суму 1188,98 грн.

Також Генеральний директор ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_7 20.06.2022 року заявив цивільний позова до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на суму 1062,72 грн.

Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч.1ст. 1166 ЦК Українипозови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннямист. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2ст. 185 КК Україниу виді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК Україниу виді п`яти років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК Україниу виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року та покарання, призначеного цим вироком, у виді п`яти років та двох місцяів позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позовгенерального директора ТзОВ Торгівельно-Виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ Торгівельно-Виробничої компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 1188,98 грн.

Цивільний позовгенерального директора ТзОВ Торгівельно-Виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ Торгівельно-Виробничої компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 1062,72 грн.

Речовий доказ:

-DVD-R диски по епізодах за 07.04.2022 року, 09.04.2022 року, 11.04.2022 року, за 27.01.2022 року, за 02.02.2022 року, за 21.01.2022 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1