Ухвала суду № 107248151, 08.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9752/21

Провадження № 2/461/436/22

У Х В А Л А

08.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого суддіМисько Х.М.,

з участю секретаряКухара Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину по окремих положеннях договору.

04.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку призначенням відповідача ОСОБА_4 командиром добровольчого формування Львівської територіальної громади №38 та станом на сьогоднішній день перебуває на військовій службі у складі добровольчого формування Львівської територіальної громади №38, що підтверджується наказом Міністерства оборони України №267 від 20.05.2022 року.

У судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Пономар С.Г. проти клопотання заперечив, вважає клопотання безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

В п.5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву», добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву», на час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Оскільки як вбачається із долученого до клопотання витягу з наказу Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України №267 від 20.05.2022 року на підставі ЗУ «Про основи національного спротиву» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2021 року №1449 «Про затвердження Положення про добровольчі формування теритіоральних громад», подання командирів військових частин згідно протоколів зборів ініціативних груп про утворення добровольчих формувань територіальної громади, ОСОБА_4 призначений командиром Добровольчого формування Львівської територіальної громади №38, тобто воєнізованого підрозділу, а не військового формування, доказів існування рішення Головнокомандувача Збройних Сил України щодо направлятися цього добровольчого формування територіальної громади до районів ведення воєнних (бойових) дій заявником до клопотання не долучено, Львівську область на території якої знаходиться Львівська територіальна громада не віднесено наказом Мінреінтеграції від 25.04.2022 року № 75 до територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, зокрема за допомогою власних засобів, а учасникам, які є користувачами «Електронного суду», - право подавати документи в електронному вигляді, що сприятиме оперативному розгляду справи.

Керуючись ст.252,258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько