Вирок № 107247589, 10.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/979/22

Справа№754/8744/22

В И Р О К

Іменем України

10 листопада 2022 року Деснянський районнийсуд м.Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №12022100030001744 від 11.08.2022 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 24.04.2022. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 25.05.2022. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 23.08.2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 21.11.2022.

Так, 10.08.2022, приблизно о 23:52 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачили кіоск «СК маркет». Після чого у них виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли приблизно о 02:28 год. 11.08.2022 до кіоску «СК Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Радунська, 9-Б в м. Києві. Після чого, ОСОБА_3 , застосувавши фізичну силу, поштовхом правої руки відчинив вікно вказаного кіоску та через нього проник всередину кіоску, де взяв майно, яке належить ТОВ «СК Маркет», а саме: сигарета електронна «Bmor Saturn UA Enwrgy 1600 puffs», в кількості 1 штука, вартістю 271,00 грн., сигарета електронна «Bmor Saturn UA Pomegranate Ice 1600 puffs», в кількості 1 штука, вартістю 271,00 грн., сигарета електронна «Bmor Saturn UA Strawberry 1600 puffs», в кількості 2 штуки, вартість за одну одиницю 271,00 грн., сигарета електронна «Bmor Saturn UA Strawberry Apple 1600 puffs», в кількості 1 штука, вартістю 271,00 грн., сигарета електронна «Joyetech VAAL Double Apple 1500», в кількості 1 штука, вартістю 271,00 грн., сигарета електронна «Vapeman Solo+Rainbow Candy 1000 puffs», в кількості 1 штука, вартістю 218,50 грн., сигарета електронна «Vapeman Solo+Srawberry Watermelon 1000 puffs», в кількості 1 штука, вартістю 218,50 грн., 6 пачок цигарок «Davidoff One Slims», вартістю за одну одиницю 72,43 грн. - загальною вартістю 434,58 грн., 10 пачок цигарок «Jade La Dleue SSL», вартістю за одну одиницю 59,75 грн. загальною вартістю 597,50 грн., пачка цигарок «Kent Nano White 3.0 new», в кількості 1 штука вартістю 71,47 грн., 8 пачок цигарок «Kent Silver», вартістю за одну одиницю 74,33 грн. загальною вартістю 594,64 грн., 50 пачок цигарок «LM Red Label (Smart)», вартістю за одну одиницю 62,92 грн. загальною вартістю 3146,00 грн., 12 пачок цигарок «Rothmans Blue 25 (Exclusive)», вартістю за одну одиницю 72,43 грн. загальною вартістю 869,16 грн., 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Click», вартістю за одну одиницю 66,71 грн. загальною вартістю 667,10 грн., 9 пачок цигарок «Rothmans Nano Silver», вартістю за одну одиницю 61,95 грн. загальною вартістю 557,55 грн., 20 пачок цигарок «Rothmans Royals Blue Exclusive (Прилуки)», вартістю за одну одиницю 61,95 грн. загальною вартістю 1239,00 грн., 10 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Blue (Exclusive)», вартістю за одну одиницю 61,95 грн. загальною вартістю 619,50 грн., 12 пачок цигарок «Rothmans Royals Red Exclusive 25 шт. в пачці», вартістю за одну одиницю 68,63 грн. загальною вартістю 823,56 грн., 10 пачок цигарок «Sobranie Black», вартістю за одну одиницю 122,92 грн. загальною вартістю 1229,20 грн., пачку цигарок «Vogue Menthe», в кількості 1 штука, вартістю 70,52 грн., пачку цигарок «Winston Blue», в кількості 1 штука, вартістю 69,02 грн., 24 пачки цигарок «Прилуки Класичні 12 25 штук в пачці», вартістю за одну одиницю 66,71 грн. загальною вартістю 1601,04 грн., та грошові кошти, які були в касі в розмірі 1000,00 грн., які належать ТОВ «СК Маркет», та помістивши частину майна до картонової коробки, яку передав в подальшому через вікно ОСОБА_4 , який в цей час знаходився зовні та спостерігав за навколишньою обстановкою, а частину майна ОСОБА_3 поклав до кишень кофти синього кольору, в яку був одягнутий, після чого ОСОБА_3 виліз через теж саме вікно з кіоску на вулицю.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , утримуючи вище вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а спільно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «СК Маркет» майнову шкоду на загальну суму 15652,84 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він працював водієм, однак був звільнений у зв`язку із війною. Подія мала місце в ніч із 10.08.2022 на 11.08.2022. 10.08.2022 пізно в вечорі він разом із ОСОБА_4 проходили повз кіоску «СК Маркет», що по вул. Радунській,9 в м. Києві, та побачили відкрите вікно в кіоску та вирішили викрасти сигарети. Після чого, 11.08.2022 приблизно після другої години ночі він разом із ОСОБА_4 підійшли до кіоску «СК Маркет», що по вул. Радунській, 9 в м. Києві, де, він поштовхом правої руки відчинив вікно вказаного кіоску та через нього проник всередину кіоску, де взяв майно, яке вказано в обвинувальному акті, та грошові кошти із каси. Частину майна поклав до картонової коробки та через вікно передав ОСОБА_4 , який в цей час знаходився зовні та спостерігав за навколишньою обстановкою. Частину майна він поклав до кишень кофти в яку був одягнутий. Потім він через вікно кіоску виліз на вулицю. Після чого, він разом з ОСОБА_4 , місце події залишили та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме поділили порівну.

Зазначив, що майно було повернуто, він дуже шкодує про вчинений злочин. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину, та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він 10.08.2022 пізно в вечорі він разом із ОСОБА_3 проходили повз кіоску «СК Маркет», що по вул. Радунській,9 в м. Києві, та побачили відкрите вікно в кіоску та вирішили викрасти сигарети, оскільки він був без роботи. Після чого, 11.08.2022 приблизно після другої години ночі він разом із ОСОБА_3 підійшли до кіоску «СК Маркет», що поруч із будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 поштовхом руки відчинив вікно вказаного кіоску та через нього проник всередину кіоску. У кіоску ОСОБА_3 взяв майно, яке вказано в обвинувальному акті, та грошові кошти із каси. Частину майна ОСОБА_3 поклав до картонової коробки та через вікно передав йому. Він цей час знаходився зовні та спостерігав за навколишньою обстановкою. Частину майна ОСОБА_3 поклав до кишень кофти в яку був одягнутий. Потім ОСОБА_3 виліз із кіоску через вікно на вулицю. Після чого, він разом з ОСОБА_3 залишили місце події, а викрадене майно поділили порівну.

Зазначив, що частина майна була повернута, він дуже шкодує про вчинений злочин. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався,що показанняобвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними,логічними,а томуне викликаютьсумніву щодоправильності розумінняобвинуваченими змістуобставин кримінальногоправопорушення,добровільності таістинності їхпозиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених наступним чином:

- ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом у лікаря - нарколога в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №2»;

- має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин,які обтяжуютьпокарання,згідно ст.67КК України,під чассудового розглядуне встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом у лікаря - нарколога в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №2»;

- має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12022100030001744 від 11.08.2022:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 18.08.2022, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 ;

-згідно постановслідчого СВДеснянського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_8 від 18.08.2022та від15.09.2022, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 2454,14 грн., в рівних частках, оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-22/35885-Д від 02.09.2022 та №СЕ-19/111-22/39388-Д від 19.09.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити відвідбування призначеногосудом покаранняз випробуванням,встановити іспитовийстрок тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити відвідбування призначеногосудом покаранняз випробуванням,встановити іспитовийстрок тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, у кримінальному провадженні №12022100030001744 від 11.08.2022, а саме:

- 1 пачка цигарок «Jade La Bleue», 1 пачка цигарок «Kent Silver», 2 пачки цигарок «Прилуки класичні», 1 блок цигарок «Rothmans ROYALS» (10 пачок), 3 блоки цигарок «LM» червоні (30 пачок), 1 блок цигарок «Rothmans» сині (10 пачок), 4 пачки цигарок «Jade La Bleue», 9 пачок цигарок «Rothmans of London», 7 пачок цигарок «Rothmans Demi click volt», 6 пачок цигарок «Rothmans ROYALS» червоні, 5 пачок цигарок «Rothmans NANO», 2 пачки цигарок «Sobranie Black», 1 пачка цигарок «Kent», 10 пачок цигарок «Прилуки класичні» червоні, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 - залишити врозпорядженні ТОВ«СК Маркет»;

- копію наказу №1 від 13.10.2020, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію видаткової накладної №КЕ22-000439351 від 13.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000439350 від 13.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000435596 від 12.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000439310 від 13.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000439311 від 13.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000431844 від 11.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000431845 від 11.08.2022, копію видаткової накладної № КЕ22-000431843 від 11.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000432883 від 11.08.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000432882 від 11.08.2022, інвентаризаційний опис №КР-1 від 11.08.2022, Акт №КР-1 від 11.08.2022 , компакт-диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СК Маркет» за адресою: вул. Радунська, 9-Б в м. Києві від 11.08.2022; копію Договору №2021/06/07, Акт прийому передачі від 07.06.2021, копію видаткової накладної №190 від 29.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-0003292214 від 02.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22- 000404726 від 30.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000377447 від 20.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000202296 від 13.05.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000367850 від 16.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000367850 від 16.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000394443 від 27.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000399479 від 29.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000356363 від 13.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000381668 від 22.07.2022, копію видаткової накладної №КЕ22-000409267 від 02.08.2022, - зберігати при матеріалах судового провадження.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експертів в рівних частках, а саме з:

ОСОБА_3 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 07 коп.;

ОСОБА_4 - 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1