Ухвала суду № 107247167, 04.11.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1251/21

Номер провадження 1-кп/699/141/22

УХВАЛА

щодо клопотання про витребування певних документів

04.11.2022м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотаннясторони захиступід часпроведення підготовчогосудового засіданняу кримінальномупровадженні №62021000000000640 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подали до суду заяви про проведення судового сідання без їх участі. Від представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі та без участі потерпілих, інтереси яких вона представляє. Представник ОСОБА_16 подала цивільні позови в інтересах потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Заслухавши позиції присутніх учасників справи суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілих та представника потерпілих. Судом оголошено, що підготовче судове засідання буде проводитися з його онлайн трансляцією на вебпорталі «Судова влада України».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 оголосили про намір подати на підготовчому судовому засіданні низку клопотань та скарг. Так, були оголошені :

1.скарга від 03.11.2022 № 15 на дії/бездіяльність слідчих та прокурорів щодо проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строків досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що він не в повній мірі володіє інформацією про рух кримінального провадження, проте наявна інформації надає можливість дійти висновку, що певна кількість слідчий дій проводилися, а процесуальні рішення у кримінальному провадженні ухвалювалися, уже після закінчення строків досудового розслідування. Установлення даних обставин на думку обвинуваченого ОСОБА_8 має суттєве значення, оскільки наслідком цього може бути визнання доказів недопустимими;

2.скарга від 03.11.2022 № 16 на дії/бездіяльність прокурора щодо нерозгляду поданого 15.12.2021 під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 клопотання про надання доступу до відомостей з ЄРДР;

3.скарга від 03.11.2022 № 17 на дії слідчого та прокурора щодо виділення матеріалів справи в окреме провадження, яка стосується законності процедури виділення кримінального провадження №62021000000000640 від 23.07.2021 з матеріалів первинного кримінального провадження № 42014250000000039 від 24.02.2014, у якому всім обвинуваченим у цій судовій справі вперше вручалися повідомлення про підозру.

4.клопотання № 18 про витребування в Офісі Генерального прокурора як реєстратора відомостей з ЄРДР у кримінальних провадженнях №62021000000000640 від 23.07.2021 та № 42014250000000039 від 24.02.2014 про реєстрацію всіх без винятку слідчих та процесуальних дій, з можливістю вилучення цих відомостей на паперових та електронних носіях. Також заявник просив витребувати у сторони обвинувачення для долучення до матеріалів судової справи розширені витяги з ЄРДР у вказаних кримінальних провадженнях. Обґрунтоване клопотання тим, що 15.12.2021, тобто під час досудового розслідування, ОСОБА_8 , перебуваючи у статусі підозрюваного, подавав аналогічне за змістом клопотання прокурору, проте це клопотання дотепер не розглянуто, а щодо його нерозгляду подана вищевказана скарга № 16 від 03.11.2022. З пояснень обвинуваченого вбачається, що всупереч приписам чинного законодавства стороні захисту не було надано доступ до відомостей в ЄРДР, а інформація потрібна з метою встановлення законності вчинених слідчими та прокурорами дій під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скарги та клопотання ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про надання доступу до відомостей з ЄРДР заперечив, зазначивши, що всі необхідні відомості маються у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта.

Стосовно вищевказаних трьох скарг, оголошених обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 у судовому засіданні, прокурор зазначив про необхідність додаткового опрацювання їх змісту та вивчення доданих до цих скарг доказів, які є значними за обсягом (більше 100 сторінок). З огляду на викладене прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Обвинувачені та захисник не заперечували стосовно оголошення перерви для надання прокурору часу для висловлення позиції щодо вищевказаних поданих скарг.

Заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1ст. 2КПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 6ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1ст.3КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання щодо закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При встановленні судом факту закінчення досудового розслідування до передачі обвинувального акта до суду, на підставі ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК та з урахуванням приписів ч. 8 ст. 284 КПК України, суд зобов`язаний у підготовчому судовому засіданні вирішити питання стосовно наявності підстав для закриття цього кримінального провадження. З огляду на викладене суд зобов`язаний дослідити питання обрахування строку досудового розслідування саме під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, з метою дотримання принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно витребування до матеріалів справи розширених витягів щодо кримінальних проваджень №62021000000000640 від 23.07.2021 та № 42014250000000039 від 24.02.2014, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 N 298, з зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів. Указані записи дозволять суду зробити висновок щодо встановлених строків досудового розслідування та вчинення слідчих дій та ухвалення процесуальних рішень в межах чи поза межами цих строків.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині надання доступу стороні захисту до відомостей в ЄРДР з можливістю вилучення копій документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 доведено, що відомості, про доступ до яких він зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, зокрема його Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи.

У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_8 посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, зокрема його здійснення поза межами строків досудового розслідування. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення з ЄРДР та оригіналів документів, які будуть надані стороною обвинувачення на підтвердження власної позиції.

Суд дійшов висновку, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає обвинувачений ОСОБА_8 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливого проведення досудового розслідування поза встановленими строками, що матиме значення для встановлення допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.

При цьому суд враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що стороною захисту у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині надання йому та його захиснику ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), у кримінальних провадженнях №62021000000000640 від 23.07.2021 та № 42014250000000039 від 24.02.2014, а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), за період з початку реєстрації кожного кримінального провадження до дати винесення ухвали судом.

Керуючись ст. ст. 93, 159-166, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.06.2009 №335, видане на підставі рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01.06.2009, пр.№84), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), у кримінальних провадженнях №62021000000000640 від 23.07.2021 та № 42014250000000039 від 24.02.2014, а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), за період з початку реєстрації кожного кримінального провадження до дати винесення ухвали судом.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином паперових копій документів (скріншотів) та вилучення копій цих документів на електронному носії.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора України розширені витяги щодо кримінальних проваджень №62021000000000640 від 23.07.2021 та № 42014250000000039 від 24.02.2014, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 N 298, з зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 30.11.2022.

Копію ухвали суду для виконання в частині витребування розширених витягів з ЄРДР направити до Офісу Генерального прокурора (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2022 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.

СуддяОСОБА_1