Ухвала суду № 107247009, 08.11.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/567/16-к

провадження № 1-кп/691/9/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду в якому на розгляді перебуває кримінальне провадження.

15 липня 2021 року, 25 жовтня 2021 року, 19 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 лютого 2022 року, 13 квітня 2022 року, 08 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 27 липня 2022 року та 08 листопада 2022 року судовий розгляд не відбувся по причині неявки учасників процесу, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити питання про допит свідків в режимі відеоконференції, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження свідків, які можуть прибути для їх допиту до Шполянського районного суду Черкаської області, вважаю, за доцільне провести судове засідання 12 грудня 2022 року 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції, із Шполянським районним судом Черкаської області, відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_3 , з їх участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Провести допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області, 12 грудня 2022 року 10 годині 40 хвилин.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 12 грудня 2022 року 10 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області перевірити документи свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які беруть участь у справі та посвідчують їх особу, вручити свідкам до початку судового засідання памятки про процесуальні права та обов`язки, надіслати їх на адресу суду, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області, для організації її виконання та свідкам, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1