Рішення № 10724568, 30.07.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-928/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника позивача Красюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 83390 грн. 20 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1464-04/07 від 13.11.2007 року, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 30300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту згідно п. 2.3 кредитного договору, не пізніше 12.11.2013 року.

Оскільки, позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка, незважаючи на це, порушила його, так як не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2008 року позовні вимоги було задоволено: стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 456 грн. 42 коп., яка виникла станом на 26.09.2008 року, а також 10000 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору застави.

Посилаючись на те, що обумовлена вище заборгованість відповідачкою в повному обсязі не погашена, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10455,14 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 83390 грн. 20 коп., з яких:

- заборгованість по простроченим відсоткам 8859,95 доларів США, що в еквівалентні на національну валюту - 70666 грн. 96 00 коп. (нараховані за період з 27.09.2008 року по 18.03.2010 року);

- пеня за порушення терміну повернення кредиту 1555,38 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту - 12405 грн. 72 коп. (нарахована з 05.01.2009 року по 18.02.2010 року);

- пеня за несплату суми відсотків 39,81 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту - 317 грн. 52 коп. (нарахована за період з 01.03.2010 року по 18.03.2010 року).

Крім того, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачених при зверненні з позовом до суду 833 грн. 90 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні розмір позовних вимог зменшив до 81622 грн. 56 коп., враховуючи позовну давність щодо вимоги про стягнення пені за порушення терміну повернення кредиту.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що, не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», укладено кредитний договір № 1464-04/07.

Згідно з п. 2 цього договору банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 30300,00 доларів США з установленням строків погашення кредиту за графіком зі сплатою 13% річних. Пунктом 7.1 обумовленого договору передбачено, що він набуває чинності з часу його підписання та діє до часу повного погашення кредитної заборгованості( кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені).

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачка допустила заборгованість, у зв'язку з чим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 138456 грн. 42 коп., яка виникла станом на 26.09.2008 року, а також 10000 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору застави.

На час звернення з даним позовом до суду (23.03.2010 року) заборгованість за кредитом повністю не погашена.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч . 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають таку підставу припинення зобовязання як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

Відповідно до наведеного та ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Отже, саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не проведено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від виконання передбаченого договором зобов'язання щодо сплати відсотків річних. Наявність судових рішень про стягнення заборгованості й відкриття виконавчого за цими рішенням за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Так, станом на 18.03.2010 року (включно) виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 10233,52 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 81622 грн. 56 коп., з яких:

- заборгованість по простроченим відсоткам 8859,95 доларів США, що в еквівалентні на національну валюту - 70666 грн. 96 коп. (нараховані за період з 27.09.2008 року по 18.03.2010 року);

- пеня за порушення терміну повернення кредиту 1333,76 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту 10 638 грн. 07 коп. (нарахована з 05.01.2009 року по 04.01.2010 року);

- пеня за несплату суми відсотків 39,81 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту - 317 грн. 52 коп. (нарахована за період з 01.03.2010 року по 18.03.2010 року).

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 549, 1050 ЦК України, позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 816 грн. 23 коп. (1 % ціни позову) судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 09326430, рахунок № 2909391201 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», МФО 326438) заборгованість за кредитним договором № 1464-04/07 від 13.11.2007 року в розмірі 81622 (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 56 коп., яка виникла станом на 18.03.2010 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 816 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 936 (девятсот тридцять шість) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан