Вирок № 107244816, 10.11.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2891/22

провадження № 1-кп/527/307/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Глобине

Глобинський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі:головуючого судді- ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання- ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12022226290000081від 02.06.2022року заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Харкова,громадянки України,не заміжньої, зсередньою освітою,офіційно непрацевлаштованої, маючоїмалолітню дитину,зареєстрованої тамешкаючої заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.06.2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу інтернет замовила наркотичний засіб. Після чого, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, забрала наркотичний засіб у відділенні «Нової Пошти» в с. Безлюдівка Харківської області, з цією метою вона попрохала відвезти її до вищевказаного відділення «Нової Пошти» свого знайомого ОСОБА_4 , який має автомобіль «ВАЗ 2107», та який не знав про мету поїздки. 01.06.2022 року, близько 17 год. 36 хв., біля автодороги «Київ Харків Довжанський», поблизу кафе «Дом» в 100 м виявлено автомобіль «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_3 , під час спілкування остання повідомила, що має наркотичний засіб «метадон», який поклала під переднє пасажирське сидіння вказаного авто. У подальшому, 01.06.2022 року в період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 34 хв., в ході огляду місця події під переднім пасажирським сидінням вищевказаного авто виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/7267-НЗПРАП від 10.10.2022 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,8358 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4.ст.382КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309КК України повністю доведена та суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом F 11.2, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, та з цих підстав їй не може бути призначене покарання у виді виправних робіт у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України, має малолітню дитину і з цих підстав їй не може бути призначене покарання у виді обмеження волі, - та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100,368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код класифікації доходівбюджету 24060300) за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/7267-НЗПРАП від 10.10.2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: DVD-R диск, серійний номер: CMAP633YD051247772, який містить відеозапис з огляду місця події на автошляху Київ-Харків-Довжанський, на відстані біля 100 метрів від кафе «ДОМ», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, вул. Харківська- зберігати при матеріалах кримінального провадження; один полімерний сейф пакет "5646047 Україна МВС Експертна служба", в якому знаходиться речовина масою 1,0413 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон; маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,8358 г., що згідно квитанції №67, номер журналу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 115, зберігається в камері схову Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1