Ухвала суду № 107244587, 10.11.2022, Миронівський районний суд Київської області

10.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1140/21

Провадження № 2-аво/371/3/22

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Полтавській області» замість «Головне управління Національної поліції в Київській області».

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 4 резолютивної частини судового рішення стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року суд припустився описки у зазначенні найменування відповідача: помилково зазначив «Головне управління Національної поліції в Полтавській області» замість «Головне управління Національної поліції в Київській області».

Вказана описка допущена в резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного суду подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук