Рішення № 107242822, 10.11.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10816/22

Категорія 35

2/295/2472/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 23944,47 грн., вказавши, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу №55874461 з клемної кришки електролічильника та підсуву фазного дроту в другу клему електролічильника за вказаною адресою, призвело до необлікованої електричної енергії, внаслідок чого, відповідачами завдано збитки позивачу на вищевказану суму.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позов не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.7., 8.4.2., 8.4.11. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі по тексту Правила).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, виявлено порушення пп. 20 п.5.5.5 Правил, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу №55874461 з клемної кришки електролічильника та підсуву фазного дроту в другу клему електролічильника за вказаною адресою, що призвело до необлікованої електричної енергії, внаслідок чого, відповідачами завдано збитки позивачу згідно Акту про порушення ПРРЕЕ №01999-21 від 23.02.2022 року, затвердженого протоколом засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №50/04-22 від 05.04.2022 року, на суму 23944,47 грн. Копію вищезазначеного Акту ОСОБА_2 отримав 23.02.2022 року, зауважень до нього не надходило. Копію вищезазначеного протоколу відповідачам направлено поштою.

Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідачів претензії з додатками, останні не відшкодували збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.7., 8.4.2., 8.4.11. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч. 4 ст. 223, 259, 263, 265, 279, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 22048622) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 23944 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 22048622) судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ; місце знаходження: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а; код ЄДРПОУ 22048622.

Відповідачі:

ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: