Ухвала суду № 107242193, 07.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 листопада 2022 року справа №640/14469/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Васильєвої Ю.В. та представників:

позивача: Маслової В.С.;

відповідача: Решетила С.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Національного банку України про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД»доНаціонального банку Українипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 30 червня 2022 року №20/900-рк/БТ.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/14469/22 та призначив підготовче засідання.

Цією ухвалою суд запропонував відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, в якому представник Національного банку України зазначив, що обсяг матеріалів складає понад 3 500 аркушів, які містять банківську таємницю.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та значний обсяг документів, які необхідно надати з відзивом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Національного банку України та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України про продовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Продовжити Національному банку України строк для надання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко