Ухвала суду № 107242137, 08.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2022 року м. Київ № 640/383/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши за власної ініцативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

прийняв до уваги наступне:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3666 від 04 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, який обчислено відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 3666 від 04 жовтня 2021 року, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в останньому абзаці допущено описку, невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача, а саме зазначено ОСОБА_2 заміть вірного - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін "описка" означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем в даній справі є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 зазначений помилково, шляхом здійснення технічної описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 640/383/22, виклавши останній абзац рішення в наступній редакції:

"Отже, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведено правомірність своєї поведінки з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2022 у справі № 640/383/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій