Ухвала суду № 107242098, 09.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2022 року м. Київ№ 640/9965/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомВиконавчого комітету Новоукраїнської міської радидо третя особаАнтимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАТОР ІСП»про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому позивач просив суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.06.2022 №4800-р/пк-пз; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.06.2022 №4801-р/пк-пз; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.06.2022 №4802-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження у справі №640/9965/22 за вказаним позовом, залучено до участі у такій справі третю особу, а саму справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.11.2022 від міського голови Корінного О.О. через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що 27.10.2022 Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради було прийняте рішення щодо визнання тендеру за відповідним предметом закупівлі таким, що не відбувся, а тому спір втратив свою актуальність.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАТОР ІСП» визнання протиправними та скасування рішень.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок