Ухвала суду № 107239710, 10.11.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2022 року Справа № 280/11699/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005,ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дії та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29 жовтня 2021 року № 2195/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29 жовтня 2021 року № 2195/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із висновками суду, викладеними у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року, відповідач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Листом Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року адміністративна справа № 280/11699/21 була витребувана у Запорізького окружного адміністративного суду з метою вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Листом Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року адміністративна справа № 280/11699/21 була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

19 жовтня 2022 року на суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року по справі № 280/11699/21.

Листом Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року позивача повідомлено про вирішення питання щодо призначення заяви про виправлення описки до розгляду після повернення адміністративної справи № 280/11699/21 до Запорізького окружного адміністративного суду.

02 листопада 2022 року, після перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року в апеляційному порядку, адміністративна справа № 280/11699/21 повернута на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вимога статті 167 КАС України зобов`язує направити копію заяви на адресу інших учасників справи.

Однак, заявником до суду не надано доказів на підтвердження факту надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року по справі № 280/11699/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов