Ухвала суду № 107238757, 09.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2022 рокуСправа №160/15006/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7065313/44396478 від 15.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 20.02.2022р., складеної TOB «СТІМ ЛОГІСТИК»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 20.02.2022 року, складеної ТОВ «СТІМ ЛОГІСТИК», код ЄДРПОУ 44396478. та вважати її зареєстрованою в день подання.

11.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзивів на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

08.11.2022 року від відповідача Головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, в обгрунтування якого зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, що спростовують доводи позивача, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів в частині обґрунтування рішень податкового органу (Комісії), що оскаржують, проте, станом на дату заяви, вказане інформація не отримана.

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає що клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити

Продовжити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позов на 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв