Ухвала суду № 107238397, 10.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1841/22

Провадження № 2/682/607/2022

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мотонок Т.Я., за участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши заяву головуючого судді Мотонок Т.Я. про самовідвід у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд в провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. надійшла цивільна справа № 682/1841/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

По даній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

10 листопада 2022 року суддя Мотонок Т.Я. заявила самовідвід у даній справі, оскільки згідно договору оренди від 01.09.2022 року ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, є орендодавцем квартири, у якій проживає суддя Мотонок Т.Я., що є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при прийнятті рішення.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 10.11.2022 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи із доданою копією довіреності ОСОБА_1 (відповідача по справі), відповідно до якої останній уповноважив ОСОБА_2 бути його представником.

Згідно договору оренди від 01 вересня 2022 року ОСОБА_2 , представник відповідача за довіреністю, є орендодавцем квартири, орендарем якої є суддя Мотонок Т.Я.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявність підстав, які можуть викликати в учасників процесу сумніви в об`єктивність судді під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Мотонок Т.Я. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Передати цивільну справу № 682/1841/22 за АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу до канцелярії суду для проведення розподілу відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.