Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.11.2022 р. Справа № 914/2813/22
За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, б.30; ідент.код 09806443)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн «заборгованості в частині тіла кредиту, відсотків та комісії (станом на 26.08.22)», що виникла на підставі Заяви-договору №ID7138348 від 16.10.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк».
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162, не надано належної конкретизації позовних вимог (конкретизації стосовно стягнення сум боргу за кредитом, відсотків та комісії);
-не надано меморіального ордеру, передбаченого пунктом 18.1.1.17 Правил (про який зазначено у Позовній заяві), що є порушенням вимог ч.2 ст.164;
-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (в Описі поштового вкладення відсутні дані про Позовну заяву), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- належної конкретизації чітких позовних вимог;
-про наявність (відсутність) меморіального ордеру, передбаченого пунктом 18.1.1.17 Правил.
б) Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви.
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 107237944, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2813/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: