Ухвала суду № 107237784, 10.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/24553/15

За заявоюКомунального підприємства "Київський метрополітен"проповторне виселення боржникау справі №910/24553/15за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провиселення з орендованого майна та про зобов`язання вчинити дії Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22 кв.м, що знаходиться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1) та про демонтування тимчасових огороджуючих конструкцій, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" та знаходяться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 (суддя Чебикіна С.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017, позов задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22 кв.м, що знаходиться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати свої тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" та знаходяться в частині переходу за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1), загальною площею 22 кв.м, згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

31.10.2022 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/24553/15 від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- поновити виконавче провадження з повторного виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" (04073, м.Київ, вул.Куренівська, 2Б, код 25588907) з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22,0 кв.м, що знаходиться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1);

- повторно виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" (04073, м.Київ, вул.Куренівська, 2Б, код 25588907) з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22,0 кв.м, що знаходиться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1).

Дана заява обґрунтована тим, що після проведення Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчих дій щодо примусового виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22,0 кв.м, що знаходиться за адресою: станція метро "Петрівка" (вестибюль №1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" повторно самостійно вселилось у вказане приміщення без жодних правових підстав.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.10 ст.66 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає відновленню за постановою державного виконавця.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене, керуючись 2 ст.ст.232, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" у справі №910/24553/15.

2. Розгляд заяви призначити на 24.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати боржнику та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача), боржника та Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова