Рішення № 107237780, 08.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/5359/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрантех»

про виконання договору в натурі та стягнення 277.782,24 грн пені

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Печенюк Р.В., ордер серії АІ № 1302572 від 08.11.2022

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрантех» про стягнення 277.782,24 грн пені та зобов`язання ТОВ «Укрантех» виконати свої зобов`язання за договором в натурі, а саме виконати роботи з:

- виготовлення 1 (однієї) одиниці дослідного комплекту ОПП на спеціальному причепі. Проведення внутрішніх випробувань дослідного комплекту ОПП та корегування КД (конструкторської документації). Постачання першого комплекту ОПП на спеціальному причепі позивачу.

- виготовлення другої одиниці комплекту ОПП на спеціальному причепі. Проведення внутрішніх випробувань другого комплекту ОПП та остаточне корегування КД. Постачання другого комплекту ОПП на спеціальному причепі замовнику позивачу відповідно до договору № 05-12-19/УСТ на розробку, виготовлення і поставку продукції від 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5359/22 від 08.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

20.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5359/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5359/22 від 18.10.2022 позов задоволено частково, а саме

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрантех» виконати свої зобов`язання за договором в натурі, а саме виконати роботи з:

- виготовлення 1 (однієї) одиниці дослідного комплекту ОПП на спеціальному причепі. Проведення внутрішніх випробувань дослідного комплекту ОПП та корегування КД (конструкторської документації). Постачання першого комплекту ОПП на спеціальному причепі позивачу.

- виготовлення другої одиниці комплекту ОПП на спеціальному причепі. Проведення внутрішніх випробувань другого комплекту ОПП та остаточне корегування КД. Постачання другого комплекту ОПП на спеціальному причепі замовнику позивачу відповідно до договору № 05-12-19/УСТ на розробку, виготовлення і поставку продукції від 05.12.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрантех» на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» 276.454,90 грн пені, 6.627,82 грн витрат по сплаті судового збору.

31.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої просить суд покласти витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 36.000,00 грн на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5359/22 від 01.11.2022 судове засідання призначено на 08.11.2022.

Позивач в судовому засіданні 08.11.2022 заяву про розподіл судових витрат підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.11.2022 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу становить 36.000,00 грн. При цьому позивач зазначив, що докази остаточного розміру цих витрат будуть надані суду у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення у даній справі оголошено 18.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява позивача про розподіл судових витрат подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 24.10.2022, тобто в межах встановленого строку на її подання.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

20.04.2021 між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Правовий альянс (Київ)» (виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги № 125/2021 (далі - договір), відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки з надання клієнту правничої допомоги.

Адвокатським об`єднанням Правовий альянс (Київ)» на надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» у Господарському суді міста Києва видано адвокату Костіну Іллі Павловичу ордер серії АІ № 1205285 від 21.02.2022.

Підтвердженням того, що Костін Ілля Павлович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 2750/10 від 27.01.2005.

10.01.2022 між клієнтом та виконавцем укладено додаткову угоду, відповідно до якої сторони домовились доповнити договір пунктом 5.7 наступного змісту: Вартість послуг виконавця за представництво клієнта у суді першої інстанції у справі з позовом клієнта до ТОВ «Укрантех» становить 36.000,00 грн і оплачується клієнтом на умовах 100% передплати.

Згідно з п. 5.2 договору оплата послуг здійснюється клієнтом протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня, наступного за днем виставлення рахунку.

10.01.2022 виконавець виставив клієнту рахунок № СФ-3 про сплату послуг на правничу допомогу за договором в розмірі 36.000,00 грн.

З наявної в матеріалах справи виписки АТ «Перший український міжнародний банк» від 13.01.2022 вбачається, що клієнт на виконання рахунку № СФ-3 від 10.01.2022 перерахував виконавцю кошти в розмірі 36.000,00 грн.

Відповідно до п. 5.5 договору надання послуг клієнтові оформлюється двостороннім актом виконаних робіт. Акт направляється виконавцем у двох екземплярах, підписаних з боку виконавця. Клієнт зобов`язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту, підписати обидва екземпляри акта та повернути один екземпляр виконавцю, або надати письмову мотивовану відмову від підписання акту.

19.10.2022 між клієнтом та виконавцем складено акт надання послуг № ОУ-124, відповідно якого сторони підтвердили надання послуг вартістю 36.000,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу заявлено не було.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх сплати, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача частково в сумі 35.913,99 грн.

При розподілі витрат на правничу допомогу судом враховано ту обставину, що предметом позову є вимога майнового характеру та вимога немайнового характеру, тому фіксований розмір витрат позивача на правничу допомогу в сумі 36.000,00 грн поділено на дві частини, і оскільки вимога майнового характеру судом задоволена частково, судом обраховано пропорцію в цій частині витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрантех» (04116, м. Київ, просп. Перемоги, 30, офіс 41, код ЄДРПОУ 36353403) на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-А, код ЄДРПОУ 23724999) 35.913 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 99 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 10.11.2022.

СуддяВ.В. Сівакова