Ухвала суду № 107237499, 10.11.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 908/2197/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155

про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з відповідача компенсації у сумі двадцяти п`яти мінімальних зарплат

без виклику представників сторін

установив

02.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з відповідача компенсації у сумі двадцяти п`яти мінімальних зарплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, справу № 908/2197/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з відповідача компенсації у сумі двадцяти п`яти мінімальних зарплат, залишено без руху.

02.11.2022 разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 по справі № 336/7850/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», за участі третьої особи Головного управління Держпраці у Запорізькій області про поновлення на роботі, виплати компенсації, визнання та скасування наказу, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, закрито провадження у цивільній справі, у зв`язку з тим, що дана справа віднесена до розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України. У матеріалах вказаної справи № 336/7850/21 наявні у великій кількості довідки про доходи, відомості нарахування та виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2021 року та довідки з ПФУ форми ОК-7. Таким чином, з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя необхідно витребувати матеріали справи № 336/7850/21 у зв`язку з тим, що всі докази, які потрібні для вирішення господарської справи, знаходяться в матеріалах справи № 336/7850/21. В рамках цивільного провадження № 336/7850/21 позивач вже відправляв усі документи на адресу відповідача, докази які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Єдиною підставою за якою відповідач просить витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 336/7850/21 є те, що всі докази, які потрібні для вирішення господарської справи № 908/2197/22, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 336/7850/21.

Таке посилання позивача не звільняє його від обов`язку подати докази разом з поданням позовної заяви при зверненні до господарського суду. Докази подані до позову в іншій справі необхідні були для вирішення спору в справі № 336/7850/21. У справі № 336/7850/21 рішення по суті спору не прийнято, а відтак не встановлені жодні обставини, які б звільняли позивача від доказування під час розгляду спору в справі № 908/2197/22 та від подання належних та допустимих доказів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про витребування з архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи № 336/7850/21, відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.11.2022.

СуддяІ. С. Горохов