Справа № 2-782\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 189 від 27 червня 2008 року
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 9000,00 гривень строком до 27.06.2011 року із процентною ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних. Однак відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 06 липня 2010 року заборгованість складає 14136 гривень 10 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 141 гривню 37 копійок судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 189 від 27 червня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 9000,00 гривень строком до 27 червня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних (а.с. 7-13). Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 06 липня 2010 року заборгованість складає 14136 гривень 10 копійок, де сума основного боргу за кредитом складає 7908 гривень 69 копійок, сума відсотків за користування кредитом – 2890 гривень 74 копійки, сума комісії за розрахункове обслуговування – 1710 гривень 00 копійок, сума штрафу – 1626 гривень 67 копійок. (а.с. 6).
Відповідно до п.п. 2.5.1, 2.7.1, 3.2.5 та 3.2.11 кредитного договору № 189 від 27.06.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 14136 гривень 10 копійок заборгованості по кредитному договору, 141 гривню 37 копійок судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а всього 14397 гривень 47 копійок з зарахуванням на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код 19017842, МФО 380537.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко
Судове рішення № 10723742, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-782/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: