Ухвала суду № 107237400, 10.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/841/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши клопотання прокурора про повернення судового збору у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Своровського Віктора Романовича

про стягнення 12 332,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Виконувачем обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до ФОП Своровського Віктора Романовича про стягнення 12332,73 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07.11.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області під час проведеного габаритно - вагового контролю на автодорозі М-21 "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" Житомирської області, на 156 км, встановлено факт перевезення вантажу транспортним засобом марки "КАМАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є Своровський В.Р., із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів.

Ухвалою від 10.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 55).

09.11.2022 до суду від керівника Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 08.11.2022, вих. №5384-1886вих-22 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із сплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 12332,73 грн.

У прохальній частині вказаного клопотання викладено клопотання про повернення Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2022 господарський суд закрив провадження у справі №906/841/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/841/22, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є копія платіжного доручення №1619 від 28.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн (а. с. 25).

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 9, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1619 від 28.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі