Ухвала суду № 107237382, 08.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Вельмакіної Т.М.,

розглянувши справу за позовом: "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП. 3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 4213196,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук С.О. - наказ №26/10 від 26.10.2021;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (Китайська Народна Республіка), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось з позовом до суду про стягнення з "MAST-BUD Sp. Z.О.О" (Республіка Польща), яке діє через зареєстроване в Україні Представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О", про стягнення 4213196,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.01.2022; залучив до участі у справі Державне агентство автомобільних доріг Українив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2022 підготовче засідання відкладено на 21.02.2022.

03.02.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, згідно якого голова Представництва "МАСТ-БУД СП. 3 О.О" наголошує, що Представництво не є юридичною особою та не наділено повноваженнями щодо представництва інтересів ТОВ "MAST-BUD SР. Z О.О." у суді; вказує на необхідність застосування до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем, положень Гаагської Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої приєдналась і Польща.

15.02.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи з додатками.

Ухвалою від 21.02.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на неприпиняючі повітряні удари ворога у місті Житомир та в Житомирській області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду і суддів, також враховуючи перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, справа в судове засідання 10.03.2022 не вносилася.

Ухвалою від 08.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 26.05.2022 та рекомендував учасникам справи надати документи стосовно наявності у зареєстрованого в Україні Представництва "МАСТ-БУД СП. 3 О.О." повноважень на представництво в суді ТОВ "МАСТ-БУД СП. 3 О.О".

Представники сторін в судове засідання 26.05.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

Оскільки станом на 26.05.2022 сторонами не надано доказів наявності у зареєстрованого в Україні представництва "МАСТ-БУД СП. 3 О.О.", яке не є юридичною особою, повноважень на представництво в суді ТОВ "МАСТ-БУД СП. 3 О.О", тому суд, керуючись, зокрема, п. 4.9 Положення про представництво фірми "MAST-BUD SP. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП. 3 О.О."), згідно якого Компанія має право виступати в суді загальної юрисдикції, господарському, адміністративному та третейському суді в разі виникнення спорів, пов`язаних з діяльністю Представництва, дійшов висновку про застосування при розгляді справи приписів ст. 365, 367 ГПК України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої приєднались і Польща.

Так як відповідач - ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О") знаходиться за адресою: 85-068, Польща, вул. Стару Порт №13, місцевість Бидгощ, суд дійшов висновку, що з метою належного вручення відповідачу ухвал суду , судові документи підлягають надісланню до Компетентного органу Польщі, яким у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції є Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland (згідно з інформацією, розміщеної на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net (states authorities details), для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому суд врахував, що документи, які підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Житомирської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

З огляду на зазначене, керуючись ч.1 ст.41 та п.7 ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л о ю від 26.05.2022, з урахуванням ухвали від 01.06.2022, суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання суду на 26.10.2022 (Резервні дати судових засідань 30.11.2022 о 12:00, 01.02.2023 о 12:00, 01.03.2023 о 12:00) та зобов`язав позивача у строк до 29.06.2022 надати до канцелярії господарського суду Житомирської області, для подальшого направлення відповідному органу Республіки Польщі, нотаріально засвідчений переклад на польську мову у д в о х примірниках: судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали суду), підтвердження про вручення документа (а.с. 194, 195, 200, т.2).

01.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 30.06.2022 про продовження судового розгляду, у якій останній, зсилаючись на ст. 1 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність", повідомляє, що Представництво "МАСТ-БУД СП,3 О.О.", в силу вимог закону є представником інтересів в Україні материнської компанії - ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." незалежно від того, чи зазначено про це в будь яких інших документах.

Вказав, що рішенням господарського суду Житомирської області від 21.02.2022 у справі №906/764/21 стягнуто заборгованість з ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." на користь "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що свідчить про те, що судовим рішенням встановлено те, що Представництво "МАСТ-БУД СП,3 О.О." уповноважене представляти в Україні ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О.". За вказаного, представник позивача просив суд продовжити проведення розгляду даної справи в загальному порядку, без надання судового доручення компетентному органу іноземної держави (а.с. 203, т.2).

В судовому засіданні 26.10.2022 представник позивача вищевказану заяву від 30.06.2022 підтримав. Надав пояснення щодо витягу з ЄДРПОУ Представництва фірми "МАСТ-БУД СП. 3 О.О." (а.с. 203, т.2 (зворотній бік)).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Суд враховує, що згідно пояснень від 03.02.2022 (а.с. 146-149, т.2) представник третьої особи просив суд здійснювати розгляд справи без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Приписами ч. 2, 3, 4 ст. 95 ЦК України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на позицію позивача та проаналізувавши надані до справи документи, суд зауважує, що Положення про Представництво фірми "МАСТ-БУД СП. 3 О.О." (далі Положення (а.с. 34-41, т.2)) містить приписи про повноваження Представництва представляти інтереси Компанії на території України з питань виконання умов Договору на будівництво автодоріг за державним замовленням України та з інших питань, які стосуються здійснення господарської діяльності та функціонування Представництва на території України (розділ. 2 Положення). Однак ні вказане Положення, ні Доповнення до цього Положення (а.с. 42-43, т.2) не містять приписів щодо наділення Представництва повноваженнями діяти від імені Компанії, як сторони у справі, зокрема, в судах загальної юрисдикції.

Так, у п.1.6 розділу 1 Положення наголошено, що Представництво не є юридичною особою і не займається самостійною діяльністю, в усіх випадках воно діє від імені і за дорученням Компанії, і виконує свої функції відповідно до чинного законодавства України. Представництво являє собою відокремлений підрозділ Компанії.

Представництво створюється з правом ведення господарської діяльності (п. 1.9 розділу 1 Положення).

Відповідно до п. 3.4 розділу 3 Положення, голова (директор) Представництва діє у відповідності з чинним законодавством України на підставі довіреності, виданої Компанією.

Згідно з п. 4.8 розділу 4 Положення, Компанія несе відповідальність по зобов`язаннях Представництва, які виникли під час його діяльності.

У п. 4.9 цього ж розділу Положення, Компанія має право виступати в суді загальної юрисдикції, господарському, адміністративному та третейському суді в разі виникнення спорів, пов`язаних з діяльністю Представництва.

Згідно Доповнень до Положення (п.3.10), визначено, що виконавчим органом, уповноваженим представляти і н т е р е с и П р е д с т а в н и ц т в а фірми "МАСТ-БУД СП. 3 О.О." в судах загальної юрисдикції є юрисконсульти Представництва, які призначені на посади, юрисконсульта або тимчасово виконують обов`язки за відповідним наказом голови Представництва.

Тобто, у вказаних Доповненнях до Положення йдеться виключно про представлення інтересів Представництва, а не К о м п а н і ї, яка є стороною у даній справі та, згідно з вищевказаним п. 4.9 розділу 4 Положення має право виступати, зокрема, в господарському суді в разі виникнення спорів, пов`язаних з діяльністю Представництва.

Що стосується зсилань позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2022 у справі №906/764/21, то в цій частині суд не розцінює останнє, як таке, що містить обставини, які згідно ст. 75 ГПК України підлягають врахуванню при вирішенні даної справи. До того ж, інформація про набрання рішенням у справі №906/764/21 законної сили, станом на 26.10.2022 відсутня.

За вказаного суд враховує, що відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1-3 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Надаючи висновок щодо правильного застосування вказаних норм процесуального права, Верховний Суд (див. постанови від 18.03.2021 у справі № 911/802/20, від 12.09.2019 у справі № 910/498/18, від 23.06.2021 у справі № 917/531/19) неодноразово вказував, що залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з`явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Верховний Суд акцентував, що у цьому випадку йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Як зазначалось вище, оскільки станом на 26.05.2022 сторонами не надано доказів наявності у зареєстрованого в Україні Представництва "МАСТ-БУД СП. 3 О.О.", яке не є юридичною особою, повноважень на представництво в суді "МАСТ-БУД СП. 3 О.О", з урахуванням п. 4.9 Положення про представництво фірми "MAST-BUD SP. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП. 3 О.О."), згідно якого Компанія має право виступати в суді загальної юрисдикції, господарському, адміністративному та третейському суді в разі виникнення спорів, пов`язаних з діяльністю Представництва, керуючись ч.1 ст.41 та п.7 ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 26.05.2022 суд покладав на позивача обов`язок у строк до 29.06.2022 надати суду посвідчений нотаріально переклад на польську мову у двох примірниках: судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали від 26.05.2022), підтвердження про вручення документа.

Однак, як у визначений ухвалою суду від 26.05.2022 строк, так і станом на час судового засідання 26.10.2022 позивач покладений на нього обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на польську мову у двох примірниках вищевказаних документів не здійснив.

Зазначене унеможливило повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді, що є порушенням його прав як сторони судового процесу.

Суд відзначає, що під час перебування справи у провадженні суду, останній повинен забезпечувати дотримання балансу між процесуальними правами сторін щодо права бути обізнаним про судову справу та своєчасним розглядом справи і вживати всіх можливих заходів для розгляду справи з дотриманням розумних строків. Частиною четвертою статті 120 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Розгляд справи судом за відсутності сторони або інших учасників справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення сторони, учасника справи про дату, час та місце судового засідання (Постанова ВС від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Однак, неповідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання відбулося саме у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 26.05.2022, що унеможливлює подальший розгляд справи судом та позбавляє можливості прийняття судом рішення, яке б відповідало п.5 ст.236 ГПК України, яка встановлює, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О" без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позову без розгляду є неподання витребуваних судом документів, та враховуючи положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір судом не повертається.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 2, 18, 185, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1 - до справи; 2,3 - сторонам (рек.); 4 - третій особі (рек.).