Ухвала суду № 107237379, 10.11.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.11.2022 Справа № 905/503/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл. про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59грн.

Ухвалою від 18.10.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/503/22 на 15.11.2022 о 13:30год.

10.11.2022 до суду надійшли заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл., а саме адвоката Мерніка Олексія Вікторовича та адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подані заяви суд вважає за можливе їх задовольнити частково та провести підготовче засідання на 15.11.2022 о 13:30год. в режимі відеоконференції за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл., а саме адвоката Мерніка Олексія Вікторовича та адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл. просять забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, заяви представників відповідача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл., а саме адвоката Мерніка Олексія Вікторовича та адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 15.11.2022 о 13:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл., а саме адвоката Мерніка Олексія Вікторовича та адвоката Романюхи Дмитра Миколайовича за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.

Відмовити в задоволенні заяв представників відповідача в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило