Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3196/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря Лисенко О.Д.,
розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2022 року постановленої за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про встановлення порядку виконання рішення суду від 06 вересня 2021 року у справі №509/3196/13ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/3196/13ц від 06 вересня 2021 року - шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних (електронних) торгах, у межах процедури виконавчого провадження, нерухомого майна, а саме: житловий будинок,загальною площею 157,7кв.м.,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ., в якій зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 жовтня 2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про встановлення порядку виконання рішення суду від 06 вересня 2021 року у справі №509/3196/13ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 листопада 2022 року до суду надійшла заява приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіШипкова ЄгораОлексійовичапро виправлення описки, а саме, в ухвалі невірно зазначено дані про єдину зареєстровану малолітню особу замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду від 10 жовтня 2022 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цієї ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2022 року постановленої за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про встановлення порядку виконання рішення суду від 06 вересня 2021 року у справі №509/3196/13ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним дані про єдину зареєстровану малолітню особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викласти резолютивну частину ухвали суду від 10 жовтня 2022 року в наступній редакції:
«Встановити порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/3196/13ц від 06 вересня 2021 року шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних (електронних) торгах, у межах процедури виконавчого провадження, нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 157,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано малолітню особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 107236360, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3196/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: