Ухвала суду № 107236349, 10.11.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1226/22

Провадження № 2/508/253/22

УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 494/1226/22 (провадження № 2/508/253/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації,

встановив:

04.10.2022 року в провадження Миколаївського районного суду Одеської області від Березівського районного суду Одеської області, згідно розпорядження голови суду, надійшла цивільна справа № 494/1226/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови стягнення компенсації.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 доОпорного закладу ліцею№ 3Березівської міськоїради Одеськоїобласті прозахист правпрацівників,стягнення заробітноїплати,визнання незаконноївідмови стягненнякомпенсації залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали. Способом усунення недоліків позовної заяви для позивача полягав в поданні всіх письмових доказів, що міститься в переліку до позовної заяви, засвідченні належним чином письмових доказів, які подані разом з позовною заявою, наданні копії позовної заяви разом з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін, а також зазначення, щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.11.2022 року на офіційну електронну адресу Миколаївського районного суду Одеської області inbox@mk.od.court.gov.ua, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року. До заяви позивач додала підписані власним цифровим підписом копії документів, а саме: ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру; накази директора Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області від 08.11.21, 28.02.22, 03.03.22, 11.04.22, витяг з наказу 30.08.2002; рішення суду від 03.03.2022; відповіді Опорного закладу ліцею№ 3Березівської міськоїради Одеськоїобласті від 24.05.22 та 27.04.22; копія позовної заяви та додатки відповідачу в листі ел.пошт. (скріншот).

Разом з тим, як вбачається з Акту від 09.11.2022 року, складеного відповідальними особами Миколаївського районного суду Одеської області, що 09.11.2022 року на офіційну електронну адресу inbox@mk.od.court.gov.uaМиколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання вимог ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року, по цивільній справі № 494/1226/22, про усунення недоліків позовної заяви. Оглянувши заяву та додатки до неї було виявлено, що в додатках до заяви зазначається як доданими: наказ директора від 23.09.22 та від 25.11.22, котрі є відсутніми. Крім того, ОСОБА_1 до заяви доданий Витяг з наказу директора Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області № 173 від 30 серпня 2002 року, хоча додатком до заяви не рахується.

Однак, у заяві про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року позивач зазначає, що додає накази директора від 23.09.2022 року та від 25.11.2022 року.

Про зазначені недоліки також було зазначено і в ухвалі судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виявлені недолікиповинні бутиусунені,шляхом подачівсіх письмовихдоказів,що містятьсяв перелікудодатків допозовної заяви-наказ директоравід 23.09.22та від25.11.22(уразі їх відсутності у позивача, виключити їх з переліку додатків позовної заяви), а також включення до переліку додатків позовної заяви, інших доказів, наданих позивачем разом з заявою про усунення недоліків ухвали суду від 04.11.2022 року - витяг з наказу № 173 від 30 серпня 2002 року; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, а також в ухвалі від 04.11.2022 року.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк дляусунення недоліківпозовної заяви до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про захист прав працівників, стягнення заробітної плати, визнання незаконної відмови, стягнення компенсації.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ