Ухвала суду № 107235528, 10.11.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1388/22

Провадження № 1-кп/501/180/22

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019160160000978 від 11.12.2019 р.

Прокурор ОСОБА_4 ,

Захисник ОСОБА_5 ,

Потерпіла - ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, зазначивши, що ризики не обґрунтовані та є лише припущенням.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані.

Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_8 один удар предметом, схожим на ніж в область шиї зліва, спричинивши останньому різане поранення області лівої половини шиї з повним перетином лівої зовнішньої яремної вени. Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_8 був доставлений до КНП «Чорноморська лікарня», де 20 грудня 2019 року, приблизно о 07:50 годин, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

17 грудня 2019 р. ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 120).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 1 а.с. 57 60), строк дії якого був продовжений ухвалою слідчогосудді Іллічівськогоміського судуОдеської області від 12.05.2022 р., ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 15.06.2022 р. (т. 1 а.с. 69), від 04.08.2022 р. (т. 2 а.с. 20), від 21.09.2022 р. (т. 2 а.с. 54) та спливає 19.11.2022 р.

Підставою застосування запобіжного заходу та продовження його строку слідчим суддею було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених, в тому числі, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він втік та розшукувався поліцією, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується (санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років); ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не були допитані під час судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту положень ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якими суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, випливає, що суд може продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурор доведе, що заявлені ризики не зменшилися, а також те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; і ці обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Судом встановлена наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також те, що він переховувався від органу досудового розслідування; а також те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки в даному кримінальному провадженні наявні свідки, а обвинувачений заінтересований у наданні ними виправдувальних його показань.

Також існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки наступне судове засідання має відбутися лише 08 грудня 2022 року.

Водночас, ці обставини не виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою обумовлене, в тому числі невчасним конвоюванням обвинуваченого в судові засідання, що неодноразово призводило до їх запізнення чи до зриву судових засідань.

Тому, з метою забезпечення ефективного судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 24 години 10 січня 2023 року.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 10 січня 2023 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5ст.194 КПК України:

повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти та зобов`язати працівників відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області доставити його до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору та захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Копію ухвали для виконання направити відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1