Постанова № 107235524, 09.11.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

09 листопада 2022 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 509/4684/22 (3/501/1748/22) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення .Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

До Іллічівського міського суду Одеської області від Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОД/V/874 від 04 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення , складеного офіцером групи розшукової роботи відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку, старшим лейтенантом ОСОБА_2 04 листопада 2022 року о 21 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04 листопада 2022 року № 001580.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом від 4 листопада 2022 року відповідають дійсності.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколам про адміністративне правопорушення ОД/V/ 87 від 4 листопада 2022 року, особистими поясненнями правопорушника наданими в суді , протоколом медичного огляду 0-01580 , матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані ,в умовах собливого періоду воєнного стану .

Висновки суду.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя