Ухвала суду № 107234963, 10.11.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1303/22-ц

Провадж.№ 2-о/481/37/2022

УХВАЛА

/про витребування доказів/

10.11.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Андрусяк Г.В., Семенової О.М.,

з участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом іззаявою представникомзаявника поданодо судуклопотання пропризначення експертизита витребуваннямедичних документівна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Старогорожене, Баштанського району, Миколаївської області, а саме:

-оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Старогорожене, Баштанського району, Миколаївської області;

-медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Старогорожене, Баштанського району, Миколаївської області.

Заявник в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12,84,258,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Горожанського психоневрологічногоінтернату(адреса: 56135, с. Старогорожене, вул. Радянської Армії, 22, Баштанського району, Миколаївської області) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Старогорожене, Баштанського району, Миколаївської області; медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Старогорожене, Баштанського району, Миколаївської області.

Зобов`язати надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні: Андрусяк Г.В.

Семенова О.М.