Постанова № 107234947, 09.11.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1050/22

Провадж.№ 3/481/585/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого оператором газової котельні Новобузької ЗОШ № 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього 07 жовтня 2022 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці по вулиці Польовій в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях у п`яному вигляді, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню заст. 178 КУпАП.

В судовомузасіданні прирозгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461322 від 07.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№461323від 07.10.2022року,поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022року,поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022року,постановою ГАБІ№ 055397від 24.05.2022року,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріалисправи,суддя знаходитьдоведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,36, 178 ч.3, ст.173, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА