Ухвала суду № 107234693, 10.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/10417/14-ц

Номер провадження 4-с/334/33/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю.

27.10.2022 року ухвалою судді скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

09.11.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про усунення недоліків, в якій прохав прийняти уточнення скаржника щодо усунення недоліків, поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк для подання даної скарги та відкрити провадження у справі.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч.1ст.449ЦПК Українискаргу можебути поданодо суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, а причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою є поважними, тому на підставі ч.2 ст.449 ЦПК України клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання скарги підлягає задоволенню.

Відповідно доч.ч.1,2ст.450ЦПК скаргарозглядається удесятиденний строку судовомузасіданні заучастю стягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службичи приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання до суду скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця, неявка яких не перешкоджає розгляду.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. надати суду матеріали виконавчого провадження №66508727.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.