Ухвала суду № 107233261, 10.11.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/924/22

Номер провадження 1-кс/383/244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022121050000119 від 12.07.2022 року по обвинуваченню у вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Долина, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

31.10.2022 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах з потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , що виключає його участь у розгляді кримінального провадження, оскільки вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

До суду від прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у заяві від 10.11.2022 року не заперечив у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 .. Розгляд заяви про самовідвід судді просив провести за відсутності обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовезасідання нез`явився.Про час,дату тамісце розглядзаяви просамовідвід суддіповідомлений належнимчином,що підтверджуєтьсярозпискою проотримання повісткипро викликдо судувід 01.11.2022року.(а.с.28)

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022121050000119 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1