Рішення № 107233248, 10.11.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/858/22

Провадження № 2/353/286/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніузалі судум.Тлумач впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. копію спадкової справи № 12/2015.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 12/2015, у разі її відкриття, та витягпро реєстраціюв спадковомуреєстрі спадковоїсправи,зокрема щодомайна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

25.10.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М надійшла копія спадкової справи № 12/2015.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача- Тлумацькоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластів підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що згіднокопії свідоцтвапро правовласності нанерухоме майносерії НОМЕР_1 від 17.06.2003року,виданого напідставі рішеннявиконавчого комітетуГринівецької сільськоїради від08.04.2003року №26,та копіївитягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно№ 792394від 17.06.2003року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачка) зареєстровано право приватної спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с. 9-9 зворот). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року вбачається, що 17.06.2003 року до Державного реєстру внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 права спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Проте, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Гринівецької сільської ради від 08.04.2003 року № 26, право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачка) визнано на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 46). Однак, відповідно до довідки Гринівецького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 239 від 07.09.2022 року, згідно погосподарської книги, по АДРЕСА_1 числиться житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_3 , а по АДРЕСА_1 числиться житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_4 (а.с. 12). Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , яке не є предметом даного позову, а відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 в Державному реєстрі відсутні (а.с. 54, 55).

Згідно довідки Гринівецького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 238 від 07.09.2022 року станом на 01.01.2006 року було проведено обстеження, впорядковано нумерацію житлових будинків по с. Гринівці та встановлено допущену помилку в нумерації домоволодіння належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачка), зокрема правильним номером житлового будинку слід вважати будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року станом на 09 год. 43 хв. відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі були відсутні (а.с. 53).

Так, згідно виписки з погосподарської книги № 1 Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2 , яка була головою двору, та ОСОБА_1 (позивачка), значилось господарство, розташованепо АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.08.2022 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1945 року по 1980 рік (ворота та огорожа у 1999 році та 2005 році) та не є самовільним будівництвом (а.с. 4-8).

Також відповідно до довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 316 від 01.11.2022 року житловий будинок, який згідно Свідоцтва про право власності на нерухомемайно серії НОМЕР_1 від 17.06.2003року розташований по АДРЕСА_1 , після зміни нумерації значиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 58).

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені уточнення в частині нумерації спірного домоволодіння, державним реєстратором о 13 год. 22 хв. 01.11.2022 року було внесено зміни до Державного реєстру, згідно яких за ОСОБА_1 (позивачка) зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року. Відомості про внесення змін в частині 1/2 частки нерухомого майна належного ОСОБА_2 у реєстрі відсутні (а.с. 52).

Отже, враховуючивищенаведені змінинумерації домоволодінь,судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачка) в рівних долях (по 1/2 частині кожній) належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 ,для отриманняспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв.Відповідно дост.549ЦК України(вредакції 1963року),діями,які свідчатьпро прийняттяспадщини вважались:факт вступуспадкоємця вуправління абоволодіння спадковиммайном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , успадкувавши належну спадкодавиці 1/2 частину домоволодіння, оскільки вона вступила в управління спадковим майном та на день смерті спадкодавиці вела з нею спільне господарство та проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 223 від 22.08.2022 року (а.с. 10).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 12/2015 від 30.01.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (мати позивачки) (а.с. 32-45), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальномупорядку буловідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом наспадкову частинудомоволодіння після смерті ОСОБА_2 (мати позивачки), оскільки свідоцтво проправо власностіна житловийбудинок виданепісля смертіспадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 58-02/31 від 16.02.2022 року (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідностідо ч.1ст.82ЦПК України, обставини,які визнаютьсяучасниками справи,не підлягаютьдоказуванню,якщо судне маєобґрунтованого сумнівущодо достовірностіцих обставинабо добровільностіїх визнання.Обставини,які визнаютьсяучасниками справи,зазначаються взаявах посуті справи,поясненнях учасниківсправи,їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідностідо ч.4ст.206ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань провідшкодування витратдо закінченнясудових дебатівдо судуне надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА