Ухвала суду № 107233000, 09.11.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1020/22

Номер провадження № 2/194/412/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 листопада 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «ТЖКП» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг. Позовну вимогу мотивує тим, що рішенням Тернівської міської ради від 28 березня 2007 року за № 140 КП «ТЖКП» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Тернівка. Відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та користується комунальними послугами. Позивачем своєчасно надаються житлово-комунальні послуги. Натомість, у відповідача виникла заборгованість по сплаті за отримані комунальні послуги за період з 01 червня 2019 року по 01 вересня 2022 року складає 28707,88 грн., яка складається з послуг: водопостачання у сумі 27976,15 грн., поводження з побутовими відходами у сумі 698,33 грн., абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 19,88 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) у сумі 13,52 грн. зазначає, що 18 травня 2020 року контролерами абонентського відділу КП «ТЖКП» проводилися роботи по перевірці правильного обліку користування води абонентом за адресою: АДРЕСА_1 , та при перевірці було виявлено самовільне зняття пломби з приладу обліку в колодязі, який знаходиться у дворі споживача, про що було складено акт №178 від 18 травня 2020 року. На момент складання акту і прийняття рішення комісією КП «ТЖКП» власником будинку був ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 був зареєстрований в даному будинку і фактично користувався послугами КП «ТЖКП». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) 19,88 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 698,33 грн., водопостачання в сумі 27976,15 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) в сумі 13,52 грн., та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача надала суду письмову заяву в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін