Постанова № 107232994, 09.11.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/962/22

Провадження № 3/193/384/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшлиз Полку патрульноїполіції вмісті КривийРіг УППв Дніпропетровськійобласті ДППпро притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Криворізького району, траса Н-11 62 кілометр, поворот на с.Кам`янка, поблизу с.Новоюлівка, керуючи транспортним засобом М 2140 д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав встановленої швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух свого транспортного засобу, не почав вчасно гальмувати, під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним. В результаті чого втратив керування свого транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд у зелені насадження, чим вчинив ДТП, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки. Боді камери: 475469, 475379, 475594, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 10.1; 12.1.; 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Крім того, 14 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в Дніпропетровськійобласті, Криворізькогорайону,траса Н-11,62кілометр,поблизу с.Новоюлівкакерував автомобілемМ 2140 д.н.з НОМЕР_1 зявними ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,почервоніння шкіриобличчя,хитка хода,у встановленомузаконом порядкувід проходженняогляду намісці,за допомогоюгазоаналізатора Драгерта умедичному закладіКП «КБЛПД»ДОР відмовивсяу присутностідвох свідків. Боді камера 475594. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме його підписом в протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Стаття 268КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.124,130 КУпАПбез обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей245,280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

На підставі викладеного, суд визнає неявку ОСОБА_1 неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232170 від 14 жовтня 2022 року заст. 124 КУпАП, який складений належною особою, схемою місця ДТП від 14.10.2022 та фототаблицею; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290117 від 14 жовтня 2022 року зач. 1ст.130КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушень, особу правопорушника, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, що обтяжує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статтіКУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, заст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставіст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко