Вирок № 107231756, 24.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8786/22

Провадження №1-кп/761/2430/2022

В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12022100100000960 від 20.04.2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

- 16.08.2019 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 06.11.2019 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, 22.11.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року об`єднано в одне судове провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 №12022100100001238 від 25.05.2022 року, №12022100100001928 від 29.07.2022 року до кримінального провадження №12022100100000960 від 20.04.2022 року.

З яких встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності, а саме: 20.04.2022, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, при наступних обставинах.

Так, 20.04.2022, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебував в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 20.04.2022, приблизно о 16 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВЕЛМАРТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, взяв ковбасу «Шварцвольдська» 2 одиниці, арт. 776392, на загальну вартість 252, 95 грн. без ПДВ та дві шоколадки «Мілка», арт. 1026743, загальною вартістю 114,30 грн. (без ПДВ), та помістив їх за пазуху своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим товаром направився до виходу з магазина, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками супермаркету «ВЕЛМАРТ».

Всього ОСОБА_1 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», на загальну суму 367, 25 гривень (без ПДВ).

Крім того, 25.05.2022, приблизно об 18 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 24/26, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 25.05.2022, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24/26, взяв зі стелажу чотири палки ковбаси «Наші ковбаси Президентська», арт. 680975, кожна вартістю 153,33 грн. без ПДВ, на загальну вартість 613,33 грн. без ПДВ, та помістив їх за пазуху своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим товаром направився до виходу з магазина, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками поліції.

Всього ОСОБА_1 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ 40720198 на загальну суму 613, 33 грн.

Також, 29 липня 2022 року, приблизно о 13 годині 33 хвилини, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 , маючи намір на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 33/34, звернув свою увагу на зону, де знаходилась розрахункова каса (касовий бокс, на якому розміщувались: розрахункова каса, продовольчі товари, а також зберігалось особисте майно працівників магазину), до якої й вирішив підійти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Так, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 33/34, ОСОБА_1 , підійшовши до зони, де знаходилась розрахункова каса (касовий бокс), звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору, в прозорому чохлі жовтого кольору, із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який лежав біля касового апарату (на столику біля касового боксу), який й обрав подальшим об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно й таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 29.07.2022, приблизно о 13 годині 34 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 33/34, шляхом вільного доступу, взяв (викрав) зі столу (який знаходиться біля касового боксу) мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору вартістю 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, разом із встановленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , прозорим чохлом жовтого кольору, вартістю 40 (сорок) гривень, та банківською карткою (зберігалась під прозорим чохлом жовтого кольору) з номером НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Всього, ОСОБА_1 , протиправно заволодів майном належним ОСОБА_2 , на загальну суму 3406 гривень 67 копійок.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, поклав викрадений ним мобільний телефон, разом із прозорим чохлом жовтого кольору, та банківською карткою (зберігалась під прозорим чохлом жовтого кольору) з номером НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_2 , до своєї кишені, тим самим приховавши вказане майно, після чого залишив приміщення вказаного магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_1 суду надав показання про те, що він 20.04.2022, приблизно о 16.30 год., перебував в магазині «ВЕЛМАРТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, де взяв 2 ковбаси та дві шоколадки «Мілка», які помістив за пазуху своєї куртки. Після цього, він з викраденим товаром направився до виходу з магазина, однак його дії були помічені та припинені працівниками супермаркету «ВЕЛМАРТ». Також 25.05.2022 року, приблизно о 18.30 год., він перебував в супермаркеті «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24/26, взяв зі стелажу чотири палки ковбаси, та помістив їх за пазуху своєї куртки. Після цього, він з викраденим товаром направився до виходу з магазина, однак його дії були помічені та припинені працівниками поліції. Крім того, 29 липня 2022 року, приблизно о 13.30 год., він перебував в магазині «Продукти», за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 33/34, підійшов до зони, де знаходилась розрахункова каса взяв зі столу мобільний телефон, та покинув магазин, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_7, представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, які слід кваліфікувати як:

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;

за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним корисливих кримінальних правопорушень, в умовах воєнного стану, обставини вчинення злочинів, які відносяться до тяжких, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив кримінально-карану діяльність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України з подальшим повним складанням призначених основних покарань за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України. Покарання необхідно відбувати реально.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави. Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , слід обчислювати з дня затримання, а саме з 29.07.2022 року.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №12022100100001238 у період з 25.05.2022 року по 27.05.2022 року включно, та кримінальному провадженні №12022100100001928 у період з 29.07.2022 року до дати набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом, наданий директором магазину ТОВ «ФУДКОМ», що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із відеозаписом за 08.05.2022 року з приміщення магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 24/26 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Продукти», за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 палки ковбаси «Шварцвольдська» арт. 776392, 2 шоколадки «Мілка» - залишити у власника ТОВ «Фудком»;

- 4 палки ковбаси «Наші ковбаси Президентська» - залишити у власника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

- коробку від мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», із зазначенням технічних характеристик телефону, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,- залишити у власника ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, - 1132,68 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_1 29.07.2022 року, а саме: мобільний телефон мобільний марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, разом із встановленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську картку з номером НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3