Ухвала суду № 107231511, 09.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2384/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Дибі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено.

До суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матерілах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідача та поверталися адресу суду з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі №757/2384/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судовий розгляд по справі призначити на 30 листопада 2022 року о 09:40 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик