Вирок № 107231388, 08.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2022 Справа № 756/6982/19

Унікальний № 756/6982/19

Провадження № 1-кп/756/349/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019100050002936від 20.04.2019 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.03.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 07.05.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.12.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (дистанційно з приміщення ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119) Київської області),

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету, ОСОБА_11 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: дві банки ікри лососевої, артикул 4820154371070, вартістю 216 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 433 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до штанів, в які був одягнутий в той час, після чого направилася до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_11 міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481, майнову шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним інкримінованого йому замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє стати на шлях виправлення, стверджує, що він зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Вислухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст.65-68ККУкраїни суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст.12ККУкраїни кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину (відносно його судимості за ч. 1 ст. 309 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_7 на облікуу лікарів нарколога тапсихіатра неперебуває,має середню освіту. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, скритний, підтримує зв`язки з криміногенним елементом, схильний до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання за вчинене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України,після чогов порядкуч.4ст.70КК Українивизначити йомуостаточне покаранняза сукупністюзлочинів,врахувавши останній вирокДеснянського районногосуду м.Києва від20.12.2019року зач.2ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.70,ч.1ст.71КК України,яким ОСОБА_7 призначено покаранняу виді4років позбавлення волі,де строкпокарання йомурахується з29.10.2019року.Зазначене покарання ОСОБА_7 відбуває наразі вДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119) Київської області.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики, особливо передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК у разі звільнення обвинуваченого, у тому числі і у разі його умовно-дострокового звільнення.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, відбуте частково за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 08 листопада 2022 року.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з момент у вручення копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1