Рішення № 107231251, 08.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/187/22

Справа №754/3337/22

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Проценко Н.П., Шпаковського О.П.

за участю секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що її матір страждає на психічні розлади, деменцію судинного та нейродегенеративного ґенезу протягом 6 років. На теперішній час мати є повністю дезорієнтованою та не самостійною людиною, спостерігається майже повна втрата пам`яті, орієнтування в просторі та часі, нетримання сечі. Вона повністю залежить від допомоги інших людей в побуті, як прийманні їжі та ліків, так і гігієнічних процедурах, пересуванні по квартирі. Її мати перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Її мати за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого та хронічного психічного розладу її матір неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона її доглядає та піклується про неї.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її онуку недієздатною та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, страждає на психічні розлади, деменцію судинного та нейродегенеративного ґенезу протягом 6 років. На теперішній час її мати є повністю дезорієнтованою та не самостійною людиною, спостерігається майже повна втрата пам`яті, орієнтування в просторі та часі, нетримання сечі. Вона повністю залежить від допомоги інших людей в побуті, як прийманні їжі та ліків, так і гігієнічних процедурах, пересуванні по квартирі. Її мати перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого та хронічного психічного розладу її матір неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 287 від 13.07.2022 року ОСОБА_3 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 13.10.2022 року №102/02/36-3332 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над матір`ю не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 її доньку ОСОБА_1 , 1968 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуючий:

Присяжні: