Ухвала суду № 107231110, 10.11.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/158/22 Провадження № 6/724/31/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою державного виконавця Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява державного виконавця Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві державний виконавець просить суд скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яке вставлено ухвалою Хотинського районного суду № 724/158/22 від 21.01.2022 року у зв`язку з виконанням зобов`язань покладених на боржника виконавчим листом № 607/5287/21 виданим Тернопільським місьрайонним судом по рішенню від 30.07.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитними угодами на загальну суму 59 293,48 грн.

На підставу подання заяви державний виконавець посилається на норми ст. 441 ЦПК України та вказує, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Крім того, посилається на п. 22 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» де вказується, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали додані до заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення процесуального характеру повинна містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до п.22 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Нормою ч.5 ст. 441 ЦПК України передбачено право звернення боржника до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. У свою чергу подання виконавця про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду ст. 441 ЦПК України не регламентує.

Державний виконавець у своїй заяві вказує, що має право здійснювати інші повноваження, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», однак не посилається на підстави, норми закону, які визначають право державного виконавця звернутися з поданням про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець не дотримався загальних вимог до форми та змісту заяв процесуального характеру, які передбачені п.5 ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно постанови начальника Хотинського відділу ДВС від 13.10.2022 року ВП № 66809004 знято тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2022 року № 724/158/22.

Враховуючи вище наведене суд приходить висновку, що заяву державного виконавця Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 183, 265, 441 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ