Рішення № 107229957, 07.11.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1910/22

2-о/689/487/22

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, починаючи з 2002 року разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтуваннязаявлених вимогзаявник зазначила,що наданий часзаймається оформленнямспадщини,що залишиласьпісля смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї був зареєстрований шлюб 28.03.1997 року, однак 11 квітня 2005 року шлюб між ними розірвано. З 2002 року вона разом із ОСОБА_2 продовжувала фактично проживати у цивільному шлюбі однією сім`єю у будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 .

Перешкод для спадкування після смерті ОСОБА_2 у неї не має, але так як не встановлено факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому вона звернулася до суду.

Заявник в судовому засіданні 20.10.2022 пояснила, що зі ОСОБА_2 вони спільно проживали з 1996 року, з 1997 року були офіційно в шлюбі, та після їхнього розлучення у 2006 продовжували проживати однією сім`єю до дня його смерті. Разом вони вели спільне господарство, разом будувалися.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Подав до суду заяву про проведення судового засідання 07.11.2022 року без його участі.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищноїради Хмельницького району Хмельницької області до суду подав заяву, в якій селищна рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявника, її представника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_2 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак заявник не може її оформити, оскільки не встановлено факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.09.2022 року; довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області № 299 від 29.09.2022 р. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідчень сусідів проживали та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті протягом двадцяти років за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.04.2006 року.

Згідно відповіді нотаріуса від 20.10.2022 року № 144/02-31 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту проживання з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2022 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В даній спадковій справі також міститься заява від ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 - це її батько, а заявник ОСОБА_1 була його дружиною, спочатку офіційною, а потім цивільною. Після розлучення вони проживали однією сім`єю. З 2002 року вони проживали разом в с. Нове Село. Батько більше ні з ким шлюб не укладав. Вказала, що бажає відмовитися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 всудовому засіданніпоказала,що вонапроживала посусідству із ОСОБА_2 більше 20років.Колись вінізОСОБА_1 розлучився,але потімвони зновузійшлися іжили разомоднією сім`єюдо смерті ОСОБА_2 .Похорон проводила ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.315, 317,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2006 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.