Постанова № 107229074, 09.11.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1113/22

3/338/487/22

09 листопада 2022 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на вул. І. Франка в с. Гробівці Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5672 від 20 жовтня 2022 року результат огляду становить 2,26 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. ап.2.9 ПДРУкраїни, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надаліКУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 20жовтня 2022року о22годині 20хвилин,перебуваючи навул.І.Франка вс.Гробівці БогородчанськоїТГ Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керуючи автомобілем«ВАЗ-2101»,номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим відправленням.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ААБ №031105 від 20 жовтня 2022 року, складеним інспектором СРППВП№ 2(смтБогородчани)Івано-ФранківськогоРУП Мельником Л.В., відповіднодоякого ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на вул. І. Франка в с. Гробівці Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5672 від 20 жовтня 2022 року результат огляду становить 2,26 % в проміле.

-протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ААБ№031106від 20жовтня 2022року,складеним інспекторомСРППВП№ 2(смтБогородчани)Івано-ФранківськогоРУПМельником Л.В.,відповіднодоякого ОСОБА_1 20жовтня 2022року о22годині 20хвилин,перебуваючи навул.І.Франка вс.Гробівці БогородчанськоїТГ Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керуючи автомобілем«ВАЗ-2101»,номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево;

- направленнями на огляд водія від 20 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння у КНП «Прикарпатський наркологічний центр», від проходження якого останній відмовився;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.10.2022, відповідно до яких у ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота.

-актами оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів від20.10.2022,відповідно дояких у ОСОБА_2 були виявленніознаки алкогольногосп`яніння,а самерізкий запахалкоголю зпорожнини рота,почервоніння очей,нестійка хода,нечітка вимоваслів,тремтіння рук;Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,26%. З результатом ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 у їхній присутності водій погодився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5641, який являється чинним до 28.09.2023 року.

- диском із відеозаписом події від 20 жовтня 2022 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на місці ДТП та пояснює працівникам поліції, що взяв автомобіль, щоб їхати до магазину та сів за кермо в нетверезому стані. Не впорався з керуванням, внаслідок чого пошкодив автомобіль, врізавшись в дерево. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest Drager 6810". За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,26 %;

- схемою місця ДТП, яка сталася 20 жовтня 2022 року по вул. І. Франка в с. Гробівці Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , в якому зазначено видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП;

Вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Так, з досліджених відео подій 20.10.2022 року, ОСОБА_1 підтверджує факт його перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, 124 ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/1113/22, 338/114/22 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/1113/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов