Вирок № 10722752, 29.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-415/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей :судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представителя гражданского истца ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины, 15 ч.3 ст.186 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л:

8 января 2010 года, в 9 часов 45 минут, ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе дома 32а по улице Героев Брестской крепости города Лисичанска, подошел сзади к почтальону ОСОБА_2 и применив насилие не опасное для ее жизни или здоровья, обхватил потерпевшую и удерживал ее за шею правой рукой, ограничивая тем самым ее свободу, левой рукой стал обыскивать одежду ОСОБА_2 Затем толкнул потерпевшую руками в спину, в результате чего она упала на землю, и открыто похитил у ОСОБА_2 деньги в сумме 20033 грн. 60 коп., принадлежащие Луганской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта", причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

18 февраля 2010 года, в 10 часов, ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома №140 по улице Октябрьской города Лисичанска, подошел сзади к почтальону ОСОБА_3, и применил к ней насилие не опасное для ее жизни или здоровья, которое выразилось в том, что он налег своим телом, а левой рукой стал удерживать потерпевшую за верхнюю часть туловища, затем правой рукой обхватил и удерживал ОСОБА_3 за шею, ограничивая тем самым ее свободу. После этого подсудимый, высказывая угрозы в адрес ОСОБА_3 о физической расправе, воспринятые ею как возможность ее избиения в случае, если она обернется, или закричит, левой рукой стал обыскивать ее одежду, после чего руками оттолкнул ОСОБА_3 от себя. Продолжая преступление, ОСОБА_6 повторно, открыто похитил у ОСОБА_3 деньги в сумме 13074, грн. 33 коп., принадлежащие Луганской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта", причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

12 марта 2010 года в 9 часов 30 минут, ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, находясь на улице Ковпака города Лисичанска, в районе дома №1 по улице Жуковского города Лисичанска, подошел слева к почтальону ОСОБА_4, у которой при себе имелись деньги в сумме 20 561 грн., принадлежащие Луганской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта,"и применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, схватил ее руками за одежду в области левого плеча, а затем резко развернул в сторону, в результате чего ОСОБА_4 упала на землю, затем потребовал немедленно передать ему имеющиеся при потерпевшей денежные средства. Однако в связи с отказом ОСОБА_4 выполнить его требование и появлением в данном районе неустановленного лица, ОСОБА_6 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, и скрылся с места преступления.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_7 по ст.186 ч.2,15 ч.3 , 186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он согласен с показаниями потерпевших, чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях. Только не согласен с показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что угрожал им ножом. У него вообще не было при себе во время совершения преступлений ножа либо подобного ему предмета он настаивает на этом и больше ничего пояснять не желает.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду открытого похищения денежных средств у почтальона ОСОБА_2 8 января 2010 года.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что она работает в отделении связи №8 г.Лисичанска почтальоном. 8 января 2010 года она получила у начальника отделения 25 тыс.грн. и отчетную ведомость. В 9 часов 30 минут вышла из отделения связи и направилась на свой участок, на улицу Заводскую. До выхода из отделения она выдала пенсию участнику ЧАЭС в размере примерно 4 тыс. 940 грн.. В районе ул.Героев Брестской крепости возле бетонного забора неожиданно к ней сзади подошел неизвестный мужчина, правой рукой схватил ее за шею. Его лица она не видела, так как он был в маске. Левой рукой мужчина стал ощупывать ее, требуя деньги, она сказала, что денег у нее нет. После чего мужчина расстегнул ее курточку, под которой был жилет с внутренними карманами, в нем были пачки с деньгами. Неизвестный поставил перед ней раскрытую сумку синего цвета. Нащупав пачки денег в ее жилете, он стал бросать их в свою сумку. Всего забрал у нее деньги в сумме 20 тыс. грн. После этого мужчина толкнул ее в спину, она не устояла на ногах, и упала, а последний забрал свою сумку с деньгами и убежал. Лица нападавшего она не видела, но со спины заметила, что он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном. Сейчас ей известно, что деньги у нее похитил ОСОБА_7, она опознала его по росту и телосложению.

Из ведомостей о выдаче пенсий, социальной помощи почтальону ОСОБА_2 видно, что ей были выданы денежные средства для выплаты пенсионерам.( том 1 л.д.17-20)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_6, из которого видно, что он добровольно сознался в совершенном им преступлении, открытом похищении денежных средств у ОСОБА_2.( том 1 л.д.40-41)

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознала куртку, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия в водосточной трубе, которая была на мужчине, открыто похитившим у нее деньги.( том 1 л.д.215-217).

По эпизоду открытого похищения денежных средств у почтальона ОСОБА_318 февраля 2010 года.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 18 февраля 2010 года она получила ведомости, в которых были указаны списки пенсионеров, ей выдали 15800 грн.

В почтовом отделении она отдала часть денег пенсионерам. После этого у нее остались деньги в общей сумме 13074 грн. и она пошла на участок.

В районе магазина «1000 мелочей», она догнала почтальона ОСОБА_8 и они пошли вместе. Когда они прошли церковь, ОСОБА_8 повернула налево, и пошла вверх по улице Лагоды. Она пошла дальше по улице Октябрьской, было очень скользко. По пути следования услышала быстрые шаги и решила пропустить человека, при этом не оборачивалась. В это время почувствовала, что к ней сзади подскочил мужчина, налег на нее, и локтем удерживал за верхнюю часть туловища. На руке у него висел полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором были какие-то бумаги. Неизвестный потребовал, чтобы она отдала ему деньги, она ответила, что денег нет. Мужчина высказывал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, требовал деньги, после чего правой рукой обхватил ее за шею, а левой рукой расстегнул ей молнию на куртке, затем поясную сумку, и вытащил оттуда все деньги, которые держал в левой руке. При этом он не отпускал ее, и правой рукой продолжал удерживать за шею. Увидев жилет, нападавший потребовал, чтобы она сама вытаскивала все деньги из карманов, и складывала их в его полиэтиленовый пакет. Он очень испугалась, выложила все имевшиеся у нее деньги и сложила в пакет мужчины, последний торопил её. После того, как мужчина забрал у нее деньги, он оттолкнул ее, и побежал в обратную сторону. Лица нападавшего она не видела, поскольку он был в маске и куртке горчичного цвета.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что 18 февраля 2010 года она получила денежные средства и пошла на свой участок, чтобы выплачивать деньги пенсионерам. Она следовала по улице Мира на улицу Октябрьскую, и по пути движения ее догнала ОСОБА_3, которая также шла выплачивать пенсии. У последней с собой была сумка с товаром. Вместе они прошли по улице Октябрьской, и, не доходя до церкви, она повернула на улицу Лагоды, и пошла по своему направлению. Позже ей стало известно, что ОСОБА_3 ограбили.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что работает начальником почтового отделения №5.

18 февраля 2010 года примерно в 9 часов утра приехали инкассаторы, у которых она получила денежные средства. После этого каждому из почтальонов поочередно выдала деньги для выплаты пенсий. ОСОБА_3 выдала денежные средства в сумме 15000 грн., и в 9 часов 30 минут она ушла из отделения на участок. Примерно в 10 часов 15 минут, последняя вернулась в отделение, была расстроенна, плакала, и рассказала, что ее ограбили, и похитили все имевшиеся у нее деньги в сумме 13074 грн.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2010 года, в ходе которого в водосточной трубе в районе ул.Кубанской г.Лисичанска изъята куртка принадлежащая подсудимому.( том 1 л.д.51-55)

Ведомостью о выплате пенсий, социальной помощи почтальону ОСОБА_3.( том 1 л.д.62-64)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_6, из которого видно, что он добровольно сознался в совершенном преступлении, открытом похищении денежных средств у почтальона ОСОБА_3.( том 1 л.д.98)

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 опознала куртку, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия в водосточной трубе, которая похожа на куртку, в которую был одет мужчина, который открыто похитил у нее деньги.( том 1 л.д.218-220)

По эпизоду покушения на открытое похищение денежных средств у почтальона ОСОБА_4 12 марта 2010 года.

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что она работает в почтовом отделении №6 почтальоном.

12 марта 2010 года примерно в 9 часов она получила у начальника отделения деньги, предназначенные для выдачи пенсий, а также ведомости. Она получила 20 561 грн., которые пересчитала, после чего положила их во внутренние карманы своего рабочего жилета.

Примерно в 9 часов 30 минут она вышла из отделения почты и направилась вниз по ул.Свердлова. Осмотревшись по сторонам, она ничего подозрительного не заметила. Дойдя до магазина "Гермес", свернула вправо на улицу Крупской. Когда проходила по улице, оглянулась, и увидела идущего в начале улицы мужчины. Она обратила внимание, что он был одет в пальто темного цвета. В то время она не заподозрила ничего плохого. Когда дошла примерно до середины ул.Жуковского, оглянувшись увидела, что мужчина идет следом за ней ускоренным шагом, пытаясь догнать. Добежав до конца улицы, она бросила сумку с товаром, так как она была тяжелой и мешала быстро передвигаться, после этого побежала вниз по ул.Ковпака. Мужчина продолжал бежать за ней. Она остановилась, и посмотрела на него, в это время она хорошо его рассмотрела, и утверждает, что это был ОСОБА_6 поскольку лицо последнего было открыто. Подсудимый потребовал, чтобы она отдала ему деньги, и схватил ее за куртку в области левого плеча, развернул резко, отчего она упала на колени. Она очень сильно испугалась и попыталась встать на ноги. После этого ОСОБА_6 кулаком ударил ее в спину, и снова потребовал, чтобы она отдала ему деньги. Она сказала, что деньги не отдаст. Когда она поднялась на ноги, увидела, что подсудимый побежал по ул.Ковпака. Она поняла, что ОСОБА_6 испугался идущего мужчину, после чего зашла во двор дома по ул.Репина и попросила помощи. После этого по мобильному телефону сообщила о случившемся своему начальнику, которая вызвала работников милиции.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что событий произошедшего 12 марта 2010 года он не помнит, но подтверждает данные им ранее пояснения, о том, что в этот день к нему домой пришла почтальон ОСОБА_4 , последняя была сильно взволнованна и сообщила, что ее пытался ограбить мужчина.( том 2 л.д.38-39)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что у нее есть знакомый ОСОБА_6

9 января 2020 года они встречались с ним в гор. Харьков, где она обучается , последний рассказывал ей, что в гор. Лисичанске, в районе Стекольного завода ограбили почтальона, однако подробностей не сообщал. После этого они встречались с ОСОБА_6 ежедневно и она обратила внимание , что у него было большое количество денег в национальной валюте. С 18 февраля 2010 года по 4 марта 2010 года ОСОБА_6 снова проживал в гор. Харькове, они общались с ним, она также обратила внимание, что у него было большое количество денег в национальной валюте и он их помногу тратил.( том 1 л.д.102-103)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_6, в ходе которого он сознался в совершенном преступлении, в покушении на открытое похищении денежных средств у ОСОБА_4.( том 1 л.д.123)

Протоколом опознания от 15.03.2010г., в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_6 как лицо, которое пыталось открыто похитить у нее деньги.( том 1 л.д.128-130)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и фототаблицами из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.( том 1 л.д.165-183)

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что она работает начальником Центра почтовой связи №11. В результате преступлений ОСОБА_6 центру был причинен ущерб в сумме 33108 грн. Поскольку подсудимый возместил добровольно ущерб в сумме 1108 грн., она поддерживает иск на сумму 32000 грн. и просит взыскать её с ОСОБА_6.

В конце судебного следствия потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменили показания данные ими ранее и пояснили, что ОСОБА_6 когда требовал у них деньги, угрожал им ножом и поэтому они отдали ему находившиеся при них денежные средства.

Суд считает показания потерпевших надуманными, поскольку ни в ходе досудебного следствия, ни первоначально в судебном заседании они не упоминали об этом.

Подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что у него не было ножа либо предмета ему подобного, и он не угрожал потерпевшим. В ходе досудебного следствия нож не изымался.

Ссылки ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что они говорили об этом обстоятельстве следователю также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что в ходе досудебного следствия она допрашивала потерпевшую ОСОБА_2 по факту ее ограбления 8 января 2010 года. Показания последней записывала с ее слов, потерпевшая не говорила о том, что мужчина, который требовал у нее деньги, угрожал ей ножом.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что во время досудебного следствия она допрашивала потерпевшую ОСОБА_3 в связи с открытым похищением у нее денежных средств.

Потерпевшая не поясняла, что мужчина, который на нее напал, угрожал ей ножом.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 18 февраля 2010 года он участвовал в раскрытии преступления на почтальона ОСОБА_3. Она рассказывала об обстоятельствах преступления, однако не упоминала, что мужчина, который ее ограбил, угрожал ей ножом. Он не принуждал потерпевшую, чтобы она не рассказывала о ноже, последняя его оговаривает.

Впоследствии ОСОБА_3 не отрицала, что дала показания о том, что нападавший угрожал ей ножом, поскольку боялась, что ей придется возмещать материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Кроме того действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 15 ч.3,186 ч.2 УК Украины так как он совершил покушение на открытое похищение чужого имущества, повторно, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, однако преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Лысенко суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил ряд тяжких преступлений против собственности и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако учитывая все изложенные обстоятельства, личность ОСОБА_6, который ранее не судим, признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, что по мнению суда существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений и считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины назначить ему наказание по ст. 15 ч.3 ,186 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции указанной статьи.

Гражданский иск Украинского государственного предприятия почтовой связи « Укрпочта» в сумме 32000 грн. следует удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 225,36 грн. взысканию не подлежат, поскольку она не является доказательством.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины, 15 ч.3 ,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, по ст. 15 ч.3,186 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.69 УК Украины 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 15 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 ущерб в пользу Украинского государственного предприятия почтовой связи « Укрпочта» , в лице Центра почтовой связи №11 Луганской дирекции УДППЗ «Укрпочта» ущерб в сумме 32000 грн.(тридцать две тысячи), р/с 2600030100250, ФЛВОБ 2867,гор. Луганск. МФО 364070,код 21796581.

Вещественные доказательства-сумку для ноутбука, ноутбук с комплектующими предметами, мышь, модем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД обратить в счет возмещения ущерба.

Сумку дорожную и куртку, принадлежащие ОСОБА_6 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД возвратить ОСОБА_6

Денежные средства в сумме 85 грн. Российской Федерации и 1 доллар США находящиеся на хранении в фин.части Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области обратить в счет возмещения материального ущерба.

Мобильный телефон «Сони Эрикссон» К 78901 на который наложен арест, находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД Украины обратить в счет возмещения ущерба.

Браслет из золота 585 пробы, массой 12,63 грамма, кольцо из золота 585 пробы с камнями массой 3,91 грамма, крест из золота 585 пробы массой 2,95 грамма и цепь из золота 585 пробы массой 14,54 грамма, на которые наложен арест, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД обратить в счет возмещения материального ущерба.

Фрагмент банковской ленты, разлиненного листа с рукописным текстом, чек на оплату проезда из Харькова в гор.Лисичанск 4 марта 2010 года, проездной документ на рейс Москва-Лисичанск с указанием прибытия 19 января 2010 года, проездной полис на имя ОСОБА_6, проездной документ на рейс Белгород Москва 14 января 2010 года, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ОСОБА_6 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:

-